2026년 3ds Max를 위한 주요 렌더 엔진: V-Ray, Corona, Arnold, Redshift, Octane 비교

서론

3ds Max를 위한 렌더 엔진 선택은 스튜디오가 내리는 결정 중에서도 가장 오래 영향을 미치는 결정입니다. 엔진은 씬을 구성하는 방식, 끌어들이는 플러그인, 아티스트가 학습하는 내용, 그리고 파이프라인이 의존하는 하드웨어를 결정합니다. 프로젝트 라이브러리가 수백 개 씬을 넘어서면 엔진 전환은 고통스러워집니다 — 머티리얼 변환만 해도 몇 주가 소요될 수 있습니다.

저희 render farm (렌더팜)에서는 매일 주요 엔진 대부분을 가로질러 렌더링합니다. Super Renders Farm을 거치는 3ds Max 작업의 약 70 %는 CPU 렌더링입니다 — V-Ray CPU와 Corona가 주도하며, VFX와 방송 분야에서는 Arnold CPU가 등장합니다. 나머지 30 %는 GPU 작업입니다 — V-Ray GPU, Redshift, Octane, FStorm으로, 주로 빠른 반복을 추구하는 아키비즈 스튜디오와 실시간에 준하는 피드백을 쫓는 모션 디자인 팀에서 옵니다.

본 가이드는 2026년 3ds Max 사용자에게 의미 있는 렌더 엔진들을 비교합니다: V-Ray, Corona Renderer, Arnold, Redshift, Octane, FStorm, 그리고 Mental Ray의 레거시 상태에 대한 간략한 참고입니다. 각 엔진이 무엇에 강한지, 어디에서 어려움을 겪는지, 일반적인 3ds Max 플러그인을 어떻게 처리하는지, 그리고 클라우드 render farm에서 어떻게 동작하는지를 다룹니다. 목표는 하드웨어 예산이 아니라 프로젝트 유형에 엔진을 맞출 수 있을 만큼의 실무적 세부 정보를 제공하는 것입니다.

2026년 3ds Max 렌더 엔진 지형

3ds Max는 3D 세계에서 독특한 위치를 차지합니다. 아키비즈 분야의 지배적인 애플리케이션이자, 방송 디자인과 모션 그래픽에서 오래 자리 잡은 도구이며, VFX 파이프라인에서 모델링 및 씬 어셈블리 도구로 자주 기여합니다. 각 커뮤니티는 렌더 엔진 시장을 조금씩 다른 방향으로 끌어왔습니다.

2026년 3ds Max를 위한 주류 엔진은 세 그룹으로 나뉩니다:

• CPU 우선 아키비즈 및 프로덕션 렌더러: V-Ray (옵션 GPU 모드 포함), Corona Renderer, Arnold (옵션 GPU 모드 포함).
• GPU 우선 프로덕션 렌더러: Redshift, Octane, V-Ray GPU, FStorm.
• 레거시 및 특수 목적: Mental Ray (단종), Scanline (3ds Max 기본 — 내부 프리뷰 전용), Quicksilver Hardware (뷰포트 수준 프리뷰).

대부분의 스튜디오는 두 엔진을 운영합니다: 작업의 80–90 %를 처리하는 기본 엔진과 기본 엔진이 커버할 수 없는 경우를 위한 보조 엔진입니다. 일반적인 아키비즈 페어링은 스틸 및 복잡한 씬용 V-Ray와 빠른 회전 애니메이션용 Corona입니다. 일반적인 VFX 페어링은 프로덕션 프레임용 Arnold와 프리비즈 및 모션 테스트용 Redshift입니다. 3ds Max에 "최고"의 엔진은 벤치마크 점수가 가장 높은 엔진이 아니라 프로젝트 믹스에 맞는 엔진입니다.

클라우드 렌더링은 계산 방식을 약간 바꿉니다. render farm에서는 로컬 렌더링을 제한하는 하드웨어 제약 — GPU 엔진의 VRAM 한도, 단일 머신 CPU의 느린 처리 시간 — 이 사라집니다. 각 프레임이 프로덕션급 하드웨어에서 실행되기 때문입니다. 즉, 엔진 선택은 로컬 워크스테이션이 따라갈 수 있느냐가 아니라 플러그인 호환성, 라이센싱, 워크플로우 적합성에 더 가까워집니다.

V-Ray

Chaos의 V-Ray는 2026년에도 3ds Max 스튜디오 전반에서 가장 광범위하게 배포된 렌더 엔진입니다. Super Renders Farm은 공식 Chaos 파트너이며, V-Ray 작업은 저희 플릿에서 단일 워크로드 카테고리 중 가장 큰 비중을 차지합니다.

강점. V-Ray는 CPU와 GPU 하이브리드 렌더러입니다. CPU 경로는 성숙하고 결정적이며, 사용자가 던질 수 있는 가장 큰 씬 — 빽빽한 Forest Pack 스캐터, RailClone 배열, 다층 Anima 군중을 포함한 아키비즈 인테리어 — 도 처리합니다. V-Ray의 플러그인 커버리지는 3ds Max 생태계에서 가장 넓습니다. 거의 모든 상용 3ds Max 플러그인이 V-Ray 셰이더 경로와 함께 제공됩니다. V-Ray 7의 GPU 모드는 상당히 성숙해졌으며, VRAM에 들어가는 씬에는 합리적인 선택지입니다(저희 GPU 플릿에서 운영하는 GPU 클래스인 NVIDIA RTX 5090의 경우 32 GB).

트레이드오프. V-Ray의 유연성에는 깊이가 따라옵니다. 대부분의 팀이 필요로 하는 것보다 더 많은 설정, 더 많은 머티리얼 유형, 더 많은 라이팅 컨트롤을 갖추고 있습니다. 더 단순한 엔진에서 오는 스튜디오는 처음 몇 주를 자기 룩에 실제로 의미 있는 설정이 무엇인지 파악하는 데 쓰는 경우가 많습니다. 또한 irradiance caching, light caching, brute force 설정을 어떻게 구성하느냐에 따라 씬마다 렌더 시간이 크게 달라질 수 있습니다.

클라우드 render farm에서. 듀얼 소켓 Xeon 노드(저희 플릿 기준 노드당 96–256 GB RAM)에서 V-Ray CPU는 씬 최적화 없이도 복잡한 아키비즈 씬을 처리합니다. RTX 5090 노드의 V-Ray GPU는 32 GB VRAM에 들어가는 씬에서 빠릅니다. 렌더 전용 라이센싱은 Chaos 파트너 farm에 포함되어 있습니다 — 렌더 노드 라이센스를 별도로 구매할 필요가 없습니다.

V-Ray GPU 성능에 대한 더 깊이 있는 내용은 V-Ray GPU 렌더 팜 속도 테스트를 참고하시기 바랍니다.

Corona Renderer

역시 Chaos가 만든 Corona는 사용 편의성과 예측 가능한 출력으로 아키비즈 스튜디오의 주력 선택지입니다. 저희 3ds Max 아키비즈 작업의 약 3분의 1에서 Corona가 사용되는 것을 봅니다.

강점. Corona는 CPU 전용입니다. GPU 모드가 없으며, 이는 제약처럼 들리지만 많은 아키비즈 팀에게는 사실 장점입니다 — 어떤 하드웨어 경로를 사용할지 결정할 필요도, 씬 호환성 테스트도, VRAM 관리도 없습니다. 머티리얼과 라이팅은 V-Ray보다 단순화되어 있어 Corona는 학습이 빠르고 세팅이 빠릅니다. 기본 설정만으로도 강한 결과물을 만들어내며, 출력은 프레임 단위로 결정적입니다.

트레이드오프. Corona는 CPU 전용입니다 — 워크스테이션에 강력한 GPU와 적당한 CPU가 있다면 로컬 렌더링은 느리게 느껴질 것입니다. 클라우드 render farm에서는 모든 노드가 듀얼 소켓 Xeon이기 때문에 이 점이 덜 중요합니다. 또한 Corona는 V-Ray보다 플러그인 생태계가 좁지만, 주요 아키비즈 플러그인(Forest Pack, RailClone, Anima)은 완전히 지원됩니다.

클라우드 render farm에서. Corona는 CPU 코어와 함께 선형적으로 확장되며, 이는 CPU render farm이 제공하는 바로 그 특성입니다. 저희 플릿은 Dual Intel Xeon E5-2699 V4 노드로 구성되어 총 20,000개 이상의 CPU 코어를 보유하며, Corona 애니메이션은 그 풀 전반에 걸쳐 프레임 단위로 예측 가능하게 분산됩니다. 렌더 전용 라이센싱은 Chaos 파트너십을 통해 커버됩니다.

Arnold

Autodesk의 Arnold는 3ds Max에 기본 프로덕션 렌더러로 번들되어 있습니다(Scanline의 역할을 대체). 저희 farm을 지나가는 VFX 및 방송 프레임에서 가장 흔한 엔진입니다.

강점. Arnold는 3ds Max indie 및 상용 라이센스에 포함되어 진입 장벽이 낮습니다. 렌더러는 path tracing을 중심으로 구축되었으며, 복잡한 VFX 머티리얼 — SSS, 헤어, 볼류메트릭, 레이어드 서피스 — 을 많은 튜닝 없이 처리하는 깊이 있는 셰이더 시스템을 갖추고 있습니다. Arnold의 강점은 일관성입니다: 아티스트는 렌더 버튼을 누르기 전에 출력이 어떻게 보일지 알 수 있으며, 엔진은 공격적인 디노이징 없이도 깔끔한 결과를 만들어냅니다. Maya 또는 Houdini와 에셋을 공유하는 VFX 및 방송 파이프라인의 경우 Arnold는 DCC 전반에 걸쳐 일관된 룩을 제공합니다.

트레이드오프. Arnold는 단일 프레임에서 가장 빠른 엔진은 아닙니다. 반복 속도를 우선시하는 아키비즈 스튜디오들이 V-Ray나 Corona를 선호하는 이유가 그것입니다. Arnold의 GPU 모드는 존재하지만 CPU 모드만큼 성숙하지 않습니다. Arnold를 사용하는 대부분의 프로덕션 스튜디오는 예측 가능한 동작을 위해 CPU에 머뭅니다.

클라우드 render farm에서. Arnold CPU는 저희 플릿 전반에 걸쳐 잘 확장됩니다. 3ds Max 전용 도구에 대한 플러그인 지원은 견고하지만 V-Ray보다는 좁습니다 — 무거운 Forest Pack 또는 RailClone 셋업을 사용하는 프로젝트는 V-Ray나 Corona를 기본 선택지로 두는 경우가 많습니다. VFX 및 방송 작업의 경우 클라우드의 Arnold는 강력한 적합성을 보입니다. 엔진 세부사항은 Autodesk Arnold 개요를 참고하시기 바랍니다.

Redshift

Maxon의 Redshift는 모션 디자인의 지배적인 GPU 렌더러이며, 아키비즈 및 VFX 팀에서도 존재감이 커지고 있습니다. Super Renders Farm은 공식 Maxon 파트너이며, Redshift 작업은 저희 GPU 워크로드에서 단일 카테고리 중 가장 큰 비중을 차지합니다.

강점. Redshift는 RTX 클래스 GPU에서의 속도를 위해 만들어졌습니다. 반복이 빠릅니다 — CPU에서 훨씬 더 오래 걸렸을 씬을 프레임당 몇 분 단위로 처리합니다. 엔진은 순수 물리 기반이라기보다 편향적이며, 이는 아티스트에게 최종 룩에 대한 더 직접적인 제어권을 주고 무거운 디노이징 없이도 노이즈를 줄입니다. Cinema 4D, Maya, Houdini, 3ds Max 전반에 걸친 Redshift의 이식성은 여러 DCC를 가로지르는 스튜디오에게 실질적인 강점입니다 — 머티리얼 셋업과 라이팅이 최소한의 재작업으로 이전됩니다.

트레이드오프. Redshift는 GPU 전용이며 VRAM에 제약됩니다. RTX 5090의 32 GB VRAM은 대부분의 아키비즈 및 모션 디자인 씬을 커버하지만, 매우 빽빽한 Forest Pack 스캐터나 고해상도 디스플레이스먼트 작업은 이를 초과할 수 있어 씬 최적화나 out-of-core 메모리 스트리밍(더 느림)이 필요합니다. Redshift의 아키비즈 채택은 증가했지만, 엔진의 설계 철학은 여전히 모션 디자인과 VFX 쪽으로 기울어 있습니다.

클라우드 render farm에서. RTX 5090 GPU 노드의 Redshift는 빠르게 렌더링되며, 씬당 여러 GPU에 걸쳐 잘 확장됩니다. 렌더 전용 라이센싱은 저희 Maxon 파트너십을 통해 포함됩니다. Cinema 4D Redshift 워크플로우에 대한 자세한 내용은 Cinema 4D Redshift 렌더 팜 가이드를 참고하시기 바랍니다.

Octane

OTOY의 Octane은 3ds Max에서 가장 오래 운영되어 온 GPU 렌더러로, 아키비즈와 모션 디자인 분야에 충성도 높은 사용자 기반을 갖추고 있습니다.

강점. Octane은 편향이 없고 물리 기반이며, 비교적 적은 설정만으로 포토리얼 출력을 만들어냅니다. RTX 클래스 GPU에서 상당히 성숙해졌으며, 하나의 씬에서 여러 GPU에 걸쳐 잘 확장됩니다. 플러그인 생태계는 주요 3ds Max 스캐터링 및 절차적 도구들과의 통합을 포함합니다. Octane의 노드 기반 머티리얼 시스템은 GPU 렌더링 공간에서 가장 유연한 시스템 중 하나입니다.

트레이드오프. Octane은 GPU 전용이며 VRAM에 제약됩니다. Redshift와 마찬가지로, VRAM을 초과하는 씬에 대해서는 씬 최적화 또는 out-of-core 메모리 스트리밍에 의존합니다. Octane의 플러그인 라이센싱 모델도 V-Ray나 Corona보다 복잡합니다 — 서로 다른 등급이 서로 다른 기능 세트를 해제합니다.

클라우드 render farm에서. Octane은 RTX 5090 노드에서 깔끔하게 동작합니다. OTOY의 렌더 전용 라이센싱 프로그램을 통해 Octane 렌더 전용 배포를 지원합니다. 씬 VRAM 예산은 사전에 계획해야 합니다. 복잡한 스캐터는 제출 전에 인스턴스 수준 최적화의 혜택을 봅니다.

FStorm

FStorm은 아키비즈에 특화된 GPU 렌더러로, 작지만 충성도 높은 사용자 기반을 보유하고 있습니다.

강점. FStorm은 인테리어 및 익스테리어 건축 씬에 최적화된 워크플로우로 고품질 아키비즈 출력을 만들어냅니다. 렌더러는 RTX GPU에서 빠르며, 아키비즈 맥락에서 머티리얼 품질로 특히 호평받습니다 — 데이라이트 셋업, 유리, 패브릭, 자연 머티리얼이 많은 아키비즈 아티스트가 더 일반 목적의 엔진보다 선호하는 룩으로 렌더링됩니다.

트레이드오프. FStorm의 사용자층은 V-Ray, Corona, Redshift보다 좁습니다. 문서가 더 얇고, 개발자 커뮤니티가 더 작으며, 비-아키비즈 플러그인과의 통합은 제한적입니다. 아키비즈, 모션 디자인, VFX를 가로질러 작업하는 스튜디오는 두 개의 파이프라인을 유지하는 것을 피하려 더 범용적인 엔진을 선택하는 경우가 많습니다.

클라우드 render farm에서. FStorm은 RTX 5090 GPU 노드에서 동작합니다. 라이센스 처리는 더 큰 엔진들과 다릅니다 — FStorm은 제출 전에 확인이 필요한 렌더 노드 라이센싱 접근 방식을 사용합니다.

그 외 언급과 레거시

Mental Ray는 수년간 3ds Max의 기본 렌더러였습니다. NVIDIA는 2017년 말에 mental ray를 단종했고, Autodesk는 그 직후 번들 지원을 제거했습니다. 레거시 mental ray 씬이 있다면, 앞으로의 경로는 팀 워크플로우에 맞는 엔진에 따라 Arnold(현재 3ds Max에 번들됨) 또는 V-Ray로의 변환입니다. 가끔씩 farm에서 mental ray 작업을 보지만, 다음 프로덕션 사이클 이전의 마이그레이션을 권장합니다.

Scanline은 하위 호환성과 빠른 내부 프리뷰를 위해 3ds Max에 남아 있습니다. 2026년에 프로덕션 렌더링에는 사용되지 않습니다.

Quicksilver Hardware Renderer는 애니메이션 블로킹을 위한 뷰포트 수준의 실시간 프리뷰를 제공합니다. 프로덕션급 렌더러는 아닙니다.

워크플로우에 맞는 엔진 선택하기

3ds Max용 다양한 렌더 엔진 워크플로를 나타내는 2x3 그리드 배치의 부유 플랫폼 6개

엔진 선택은 우선 프로젝트 주도이며, 그다음이 하드웨어 주도입니다. 실용적인 프레임워크는 다음과 같습니다:

프로덕션 작업에서 얻은 몇 가지 관찰입니다:

• 엔진 선택을 좌우하는 것은 씬 유형보다 씬 메모리입니다. 씬의 지오메트리, 텍스처, 인스턴스를 합쳐 32 GB를 초과하면 GPU 엔진은 타협을 강요합니다. CPU 엔진은 그렇지 않습니다. 메모리 계획에 대한 자세한 내용은 CPU 렌더 팜 가이드를 참고하시기 바랍니다.
• 플러그인 의존성은 잠금 효과를 만듭니다. Forest Pack 중심의 아키비즈 파이프라인은 스캐터 렌더링 경로가 CPU에서 가장 성숙해 있기 때문에 V-Ray나 Corona에서 옮기기 어렵습니다. 저희 Forest Pack 및 RailClone 렌더 팜 가이드에서 이를 깊이 다룹니다.
• 팀 학습은 실제 비용입니다. 프로젝트 중간에 V-Ray에서 Redshift로 전환하면 팀이 몇 주간 느려질 것입니다. 이론적으로 더 빠른 엔진보다 능숙하게 운영할 수 있는 엔진이 보통 이깁니다.

3ds Max 엔진을 위한 클라우드 렌더링 호환성

클라우드 렌더링은 엔진 계산을 세 가지 구체적인 방식으로 바꿉니다: 하드웨어 제약이 사라지고, 라이센싱이 단순해지며, 씬 준비가 더 중요해집니다.

하드웨어 제약. 로컬 하드웨어 한계 — 워크스테이션 CPU 수, VRAM, 시스템 메모리 — 는 클라우드 렌더링을 제약하지 않습니다. 모든 작업은 프로덕션급 노드에서 실행됩니다. 저희 플릿에서는 최대 256 GB RAM의 듀얼 소켓 Xeon CPU 노드와 32 GB VRAM의 RTX 5090 GPU 노드를 의미합니다. CPU 코어와 함께 선형적으로 확장되는 Corona와 같은 엔진이 가장 큰 혜택을 받으며, Redshift와 Octane 같은 GPU 엔진은 일관된 GPU 클래스에서 혜택을 받습니다.

라이센싱. Chaos 제품(V-Ray, Corona)의 렌더 전용 라이센스는 Chaos 파트너십을 통해 포함되며, Maxon 제품(Redshift)은 Maxon 파트너십을 통해 포함됩니다. Arnold 렌더 전용 라이센싱은 Autodesk의 렌더 전용 프로그램을 따릅니다. OTOY(Octane)와 OEM 특화 엔진(FStorm)은 자체 렌더 전용 라이센싱 모델을 사용합니다. 실무적 효과: 저희 farm에 제출할 때 추가 렌더 노드 라이센스를 구매할 필요가 없습니다.

씬 준비. 클라우드 렌더링은 깔끔한 씬 준비에 보상을 줍니다. 에셋 경로는 UNC 스타일 참조를 통해 해석되어야 하고, 플러그인은 farm이 지원하는 버전이어야 하며, 외부 참조는 패킹되거나 올바르게 경로 지정되어야 합니다. 저희가 보는 최초 제출 문제의 약 10건 중 8건은 엔진 호환성보다는 에셋 경로 해석으로 추적됩니다.

엔진별 가격 비교는 렌더 팜 가격 가이드를 참고하시기 바랍니다. 하드웨어 수준 벤치마크 맥락은 렌더 팜 하드웨어 벤치마크를 참고하시기 바랍니다.

전용 3ds Max 클라우드 렌더 팜 페이지에 3ds Max 전용으로 지원되는 엔진과 플러그인 전체 세트가 나열되어 있습니다.

하이브리드 파이프라인에 대한 참고

2026년에 늘어나는 패턴은 하이브리드 파이프라인입니다 — 샷 개발 중 빠른 반복을 위한 한 엔진, 최종 프레임을 위한 두 번째 엔진입니다. 일반적인 조합:

• Redshift (반복) + V-Ray (최종). 빠른 프리비즈와 고품질 스틸을 원하는 아키비즈 스튜디오에서 흔합니다.
• Octane (룩 개발) + V-Ray (최종). 덜 흔하지만, 강력한 Octane 머티리얼 라이브러리를 가진 스튜디오에서 사용됩니다.
• Redshift (모션 디자인) + Arnold (VFX 핸드오프). 모션 디자인과 VFX가 혼합된 팀에서 사용됩니다.

하이브리드 파이프라인은 엔진 유지 보수 오버헤드를 두 배로 늘립니다 — 두 세트의 머티리얼, 두 세트의 플러그인, 두 세트의 아티스트 학습입니다. GPU 반복의 속도 우위가 샷 개발을 의미 있게 단축하고, 최종 프레임 엔진의 출력이 반복 엔진과 실질적으로 다를 때 의미가 있습니다. 대부분의 스튜디오에게는 단일 엔진 파이프라인이 더 단순하고 동등하게 효과적입니다.

FAQ

Q: 2026년 3ds Max 아키비즈에 가장 좋은 렌더 엔진은 무엇입니까? A: 대부분의 아키비즈 스튜디오에서 V-Ray와 Corona가 가장 큰 작업 비중을 차지합니다. V-Ray는 무거운 플러그인과 깊은 머티리얼 제어가 필요한 복잡한 씬에 적합하고, Corona는 빠른 회전 애니메이션과 더 단순한 셋업을 선호하는 팀에 적합합니다. 둘 다 CPU 우선이며 클라우드 render farm에서 잘 확장됩니다. 선택은 보통 절대적인 출력 품질이 아니라 기존 파이프라인과 팀의 친숙도에 따라 결정됩니다.

Q: 3ds Max에서 V-Ray CPU와 V-Ray GPU 중 무엇을 사용해야 합니까? A: 씬이 GPU VRAM을 초과하거나, 성숙한 CPU 경로를 가진 플러그인(Forest Pack, 대규모 RailClone, Phoenix FD)에 의존하거나, 애니메이션을 위한 결정적인 프레임 단위 출력이 필요할 때는 V-Ray CPU를 사용하시기 바랍니다. 씬이 32 GB VRAM에 들어가고 반복 속도가 우선일 때는 V-Ray GPU를 사용하시기 바랍니다. 많은 스튜디오가 둘 다 사용합니다 — 프리비즈에는 GPU, 최종 프레임에는 CPU입니다.

Q: 2026년에 Corona Renderer가 GPU 호환됩니까? A: 아니요. Corona는 CPU 전용이며 Chaos는 GPU 버전을 발표하지 않았습니다. 이는 의도적입니다 — Corona의 설계 철학은 엔진을 단순하고 결정적으로 유지하는 것이며, GPU 경로는 이를 복잡하게 만들 것입니다. CPU 코어 수가 많은 클라우드 render farm에서 Corona의 CPU 전용 설계는 실무적 제약이 아닙니다.

Q: 3ds Max에서 Arnold가 V-Ray보다 빠릅니까? A: 일관되게 그렇지는 않습니다. Arnold와 V-Ray는 대부분의 씬 유형에서 경쟁적이며, 아키비즈 씬에서는 V-Ray가 더 빠른 경우가 많고(irradiance caching, light caching), 복잡한 VFX 셰이더에서는 Arnold가 더 빠른 경우가 많습니다. 대부분의 3ds Max 사용자에게 엔진 선택은 원시 속도보다는 파이프라인 적합성(Arnold는 3ds Max와 함께 출시되고, V-Ray는 별도로 라이센스됨)에 따라 결정됩니다.

Q: Redshift나 Octane 같은 GPU 엔진에서 Forest Pack 씬을 렌더링할 수 있습니까? A: 가능합니다, 단 주의사항이 있습니다. Forest Pack 지오메트리는 적당한 스캐터의 경우 RTX 5090(32 GB VRAM)의 Redshift와 Octane에서 잘 렌더링됩니다. 매우 빽빽한 스캐터 — 수천만 개의 인스턴스 — 는 VRAM을 초과해 out-of-core 메모리 스트리밍을 강제할 수 있으며, 이는 렌더 속도를 크게 늦춥니다. V-Ray와 Corona 같은 CPU 엔진은 이 제약 없이 빽빽한 스캐터를 처리합니다.

Q: 클라우드 render farm이 3ds Max 엔진의 렌더 엔진 라이센싱을 커버합니까? A: 일반적으로 그렇습니다, 렌더 전용 라이센싱 프로그램을 통해서입니다. Super Renders Farm에서는 V-Ray와 Corona 렌더 전용 라이센스가 Chaos 파트너십을 통해, Redshift가 Maxon 파트너십을 통해, Arnold가 Autodesk의 렌더 전용 프로그램을 통해 커버됩니다. OTOY(Octane)와 FStorm은 자체 렌더 전용 모델을 가지고 있으며 저희가 이를 지원합니다. 추가 렌더 노드 라이센스를 구매할 필요가 없습니다.

Q: 2026년 3ds Max에 가장 좋은 GPU 렌더 엔진은 무엇입니까? A: 모션 디자인과 방송 작업에는 Redshift가 가장 광범위하게 배포되어 있으며, Maxon의 생태계 투자로부터 혜택을 받습니다. 아키비즈에는 Octane과 FStorm 모두 강한 머티리얼 품질을 가지며, FStorm은 아키비즈에 특화되어 튜닝되어 있고 Octane은 더 범용적입니다. V-Ray GPU는 CPU와 GPU 워크플로우 전반에 걸쳐 단일 엔진을 원하는 팀에게 강력한 선택지입니다.

Q: 2026년에 3ds Max에서 Mental Ray가 아직 사용 가능합니까? A: Mental Ray는 2017년에 NVIDIA에 의해 단종되었고, 그 직후 번들 3ds Max 지원에서 제거되었습니다. 레거시 씬은 보관된 설치본에서 여전히 렌더링되지만, 새로운 프로덕션 작업은 Arnold(3ds Max에 번들됨) 또는 V-Ray를 사용해야 합니다. farm에서 가끔 Mental Ray 작업을 처리하지만, 다음 프로덕션 사이클 전에 지원되는 엔진으로의 마이그레이션을 권장합니다.