Corona vs V-Ray 2026: Ein render farm-Vergleich für Archviz-Teams

Einführung

Die Frage „Corona oder V-Ray?" ist ungewöhnlich unter Engine-Vergleichen, denn beide Engines gehören demselben Unternehmen. Chaos entwickelt und vertreibt beide — die Wahl ist keine Entscheidung für einen Hersteller, sondern zwischen zwei Produktphilosophien, die parallel gepflegt werden. Corona basiert auf der Idee, dass Standardeinstellungen Sie bis zum fertigen Bild tragen sollten, ohne aufwendige Konfiguration; V-Ray darauf, dass jede Phase des Renderings steuerbar sein soll, wenn es darauf ankommt.

Wir rendern beide Engines täglich auf unserer render farm: Corona-Jobs stammen überwiegend aus der Innenarchitektur- und Wohngebäude-Archviz aus 3ds Max und Cinema 4D, während V-Ray-Jobs ein breiteres Spektrum abdecken — Archviz, Produktvisualisierung, VFX-Shots und GPU-beschleunigte Animationspipelines. Diese Perspektive prägt alles, was folgt, denn die Engine, die Sie wählen, bestimmt auch die Rechenleistung, die Sie mieten: Corona ist ein reiner CPU-Renderer, während V-Ray auf CPU, GPU oder beiden gleichzeitig läuft.

Dieser Leitfaden ist kein Urteil darüber, welche Engine gewinnt. Beide sind ausgereifte Produkte, beide liefern produktionsreife Archviz-Ergebnisse, und beide rendern auf verwalteten Cloud-render-farms — einschließlich unserer, bei der jede Lizenz in den Rendertarif eingebunden ist. Die folgenden Abschnitte behandeln, was sie 2026 tatsächlich unterscheidet: Host-Unterstützung, Rendering-Architektur, verteiltes Rendering, Lizenzierung, render farm-Kostenstruktur und einen Entscheidungsrahmen für Ihre Pipeline.

Ein Hersteller, zwei Philosophien

Corona entstand bei Render Legion, einem Prager Studio, das 2014 gegründet wurde, und kam 2017 durch eine Übernahme zu Chaos. Anstatt die Renderer zusammenzuführen, entwickelt Chaos sie parallel weiter — fast ein Jahrzehnt später ist die Trennung immer noch beabsichtigt. Aktuelle Versionen: Chaos Corona 15, erschienen Ende Mai 2026, und V-Ray 7, Update 3 (Mitte 2026).

Coronas Philosophie ist Einfachheit. Chaos' eigene Positionierung lautet, dass Coronas Standard-Rendereinstellungen in den meisten Situationen die richtige Wahl sind, sodass in der Regel keine Änderungen nötig sind. Künstler richten Materialien und Lichter ein, drücken auf „Rendern", und der progressive CPU-Engine löst das Bild auf, ohne Sampling-Rituale. Die Nachbearbeitung findet größtenteils im Frame-Buffer statt: LightMix passt Lichtintensität und -farbe nach dem Rendering an, Tone Mapping ist integriert, und ein dedizierter Caustics-Solver behandelt Reflexions- und Brechungseffekte.

V-Rays Philosophie ist Kontrolle. Es bietet Global-Illumination-Engine-Optionen, Sampling-Steuerung, Render-Elemente und pro-Feature-Schalter, die Corona bewusst verbirgt. Diese Kontrolloberfläche ist der Grund, warum V-Ray in VFX, Animation, Automotive und Produktarbeit eingesetzt wird — und warum es eine steilere Lernkurve mitbringt. V-Ray bietet Ihnen außerdem eine Wahl, die Corona nicht hat: wo das Rendering stattfindet. Sie können CPU, GPU oder den Hybrid-Modus wählen — mit direkten Folgen für die render farm-Kosten, auf die weiter unten eingegangen wird.

Keine Philosophie setzt eine Qualitätsgrenze. Von Kunden nicht zu unterscheidende Innenraumvisualisierungen werden routinemäßig sowohl in Corona als auch in V-Ray gerendert. Der Unterschied liegt darin, wie viel Zeit Ihr Team benötigt, um dieses Bild zu erreichen, und wie viel Spielraum Sie danach haben.

Host-Anwendungsunterstützung: Der erste Filter

Noch vor jeder philosophischen Präferenz entscheidet die Host-Unterstützung die Frage für viele Teams.

Corona läuft nur in zwei Host-Anwendungen: 3ds Max und Cinema 4D. Corona 15 unterstützt 3ds Max 2016 und neuer sowie Cinema 4D R17 und neuer. Es gibt kein Corona für Maya, Houdini, SketchUp, Rhino oder Revit — Chaos hat das Produkt durchgehend auf diese beiden Hosts beschränkt.

V-Ray deckt eine viel breitere DCC-Oberfläche ab. Chaos liefert V-Ray-Integrationen für 3ds Max, Maya, Cinema 4D, Houdini, SketchUp, Rhino, Revit und weitere Hosts, wobei 3ds Max und Maya die ältesten und etabliertesten Produktionsintegrationen sind. Für Multi-DCC-Studios ist V-Ray das einzige der beiden Produkte, das das Rendering über die gesamte Pipeline hinweg standardisieren kann.

Die praktische Faustregel: Wenn Ihr Studio ausschließlich in 3ds Max oder Cinema 4D arbeitet, sind beide Engines geeignete Kandidaten. Wenn auch nur ein wichtiger Arbeitsplatz in Maya, Houdini, SketchUp, Rhino oder Revit sitzt, folgt Ihnen V-Ray dorthin, und die Entscheidung ist weitgehend gefallen.

Wie jede Engine rendert: CPU-only vs CPU+GPU-Hybrid

Dies ist der tiefste technische Unterschied zwischen den beiden, mit den direktesten render farm-Konsequenzen.

Corona ist ein CPU-Renderer. Das gesamte produktive Raytracing läuft auf Prozessorkernen; es gibt keinen GPU-Rendering-Modus. Der einzige Ort, an dem eine GPU Corona hilft, ist das Denoising: Der optionale NVIDIA-AI-Denoiser läuft auf einer NVIDIA-GPU für schnelles Bereinigen während interaktiver Sessions, während Coronas eigener hochwertiger Denoiser vollständig auf der CPU läuft — auf jedem Computer, der Corona ausführen kann. Die genaue Formulierung ist wichtig: Eine GPU beschleunigt das Denoising in Corona, niemals das Rendering. Selbst Coronas interaktives Rendering ist, laut Chaos, vollständig CPU-basierte Szenenexploration.

Der Vorteil von CPU-only ist Vorhersagbarkeit. Der Arbeitsspeicher entspricht dem System-RAM des Rechners — eine anspruchsvolle Innenraumszene mit dichter Scatter-Vegetation und 8K-Texturen nutzt einfach mehr davon, ohne VRAM-Obergrenzen zu verwalten. Szenen verhalten sich identisch auf einer Workstation und einem Farm-Node, nur bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten.

V-Ray rendert auf CPU, GPU oder beiden gleichzeitig. Die klassische V-Ray-CPU-Engine bleibt die Referenz für Funktionsvollständigkeit. Daneben ist V-Ray GPU eine separat entwickelte Engine mit drei austauschbaren Backends — CUDA auf NVIDIA-GPUs, eine RTX-Engine, die NVIDIAs dedizierte Raytracing-Kerne nutzt, und CUDA-x86, das denselben CUDA-Code auf CPU-Kernen ausführt. Dieses letzte Element ermöglicht Hybrid-Rendering: GPU und CPU arbeiten gleichzeitig an demselben Frame. V-Ray 7, Update 3 stellte außerdem die AMD-GPU-Unterstützung über das HIP-Framework wieder her.

Die Einschränkung: V-Ray und V-Ray GPU sind unterschiedliche Engines, die auf wahrnehmbar übereinstimmende Ausgabe ausgelegt sind, nicht auf bitidentische Frames. Produktionsteams wählen einen Modus pro Projekt und führen dort Lookdev durch; Pipelines mit ungewöhnlichen Shadern oder Plugins sollten im Zielmodus validieren, bevor sie eine ganze Sequenz committen.

Bildqualität und der Archviz-Workflow

Beide Engines sind physikalisch basierte Path-Tracer, und für die Archviz-Arbeit, die bei beiden Benutzerbasen dominiert, ist die endgültige Bildqualität effektiv gleich — die Unterschiede liegen darin, wie Sie dorthin gelangen.

Coronas Stärke ist die Distanz zwischen einer Standard-Szene und einem vorzeigbaren Bild. Innenraumbeleuchtung löst sich sauber auf, ohne GI-Engine-Auswahl; das Corona Physical Material folgt PBR-Konventionen; und Chaos Scatter, Corona Pattern sowie Corona Decal decken standardmäßige Archviz-Ausstattung in der Host-App ab. LightMix verdient für die Kundenpräsentation besondere Erwähnung: Die Neuausbalancierung jeder Lichtgruppen-Intensität und -Farbe im Frame-Buffer nach dem Rendering verwandelt das, was früher ein Nacht-Re-Rendering war, in eine Schieberegler-Session während des Review-Gesprächs.

V-Ray bietet dagegen Bandbreite. Seine GI-Optionen ermöglichen einen expliziten Austausch von Genauigkeit gegen Geschwindigkeit bei Animationen; sein Render-Elemente- und AOV-Workflow reicht tiefer für Teams, die in der Post-Produktion finalisieren; und der GPU-Pfad macht Lookdev-Iterationen auf einer leistungsstarken Workstation-Karte erheblich schneller als CPU-progressives Refinement.

Die ehrliche Betriebszusammenfassung aus unserer Warteschlange: Corona-Teams verbringen weniger Zeit mit dem Konfigurieren und mehr Zeit damit, auf Renderings zu warten; V-Ray-Teams verbringen mehr Zeit mit dem Konfigurieren und haben mehr Stellschrauben, wenn ein Deadline-Druck entsteht. Welcher Tausch besser ist, hängt davon ab, wer an der Workstation sitzt.

Verteiltes Rendering: Skalierung über eine Maschine hinaus

Beide Engines können mehrere Rechner auf einen Job ansetzen — und genau hier kommt das Farm-Rendering ins Spiel.

Corona liefert verteiltes Rendering für Einzelbilder. Mehrere Maschinen tragen Pässe zum selben Frame bei, und die Skalierung ist nahezu linear — Chaos' Angaben zufolge benötigen zwei identische Maschinen etwa die Hälfte der Zeit einer einzelnen Maschine. Die Anforderungen sind streng: Jede teilnehmende Maschine benötigt exakt dieselbe Corona-Version und dieselbe Host-Anwendungsversion. Für Animationen empfiehlt Chaos die Frame-basierte Distribution über einen Render-Manager statt Corona-DR — was eine verwaltete render farm im großen Maßstab tut und jeden Frame einem anderen Node zuweist.

V-Rays verteiltes Rendering ist ein langjähriges Merkmal der Archviz-Welt. Wie Corona kann es ein einzelnes Bild auf mehrere Maschinen aufteilen; anders als Corona kann es dies im CPU- oder GPU-Modus tun.

Auf einer verwalteten Cloud-render-farm ist der Engine-Level-DR-Unterschied weniger bedeutsam als erwartet, da Farm-Parallelismus auf Frame-Ebene funktioniert: Ein 600-Frame-Walkthrough belegt unabhängig von der verwendeten Engine gleichzeitig Hunderte von Nodes. Wo sich die Engines auf einer render farm tatsächlich unterscheiden, ist das Hardware-Routing — jeder Corona-Job ist per Definition ein CPU-Job, während ein V-Ray-Job entweder die CPU- oder die GPU-Flotte ansteuern kann. Auf unserer render farm laufen Corona-Szenen auf der CPU-Flotte — über 20.000 Kerne, Nodes mit 96–256 GB RAM — während V-Ray-Szenen auf dieselbe CPU-Flotte oder auf dedizierte GPU-Maschinen mit NVIDIA RTX 5090-Karten und 32 GB VRAM gehen, je nach Szenen-Modus. Unser Corona-render-farm-Einrichtungsleitfaden enthält Übermittlungsdetails.

Lizenzierung und Preise 2026

Chaos verkauft beide Engines als Abonnements mit parallelen Tier-Strukturen. Die nachstehenden Preise sind Chaos' veröffentlichte Jahresabrechnungspreise — Stand Juni 2026, aktuelle Zahlen bitte vor der Budgetplanung auf chaos.com verifizieren.

Zwei Beobachtungen von der Farm-Seite. Erstens sind Coronas Tarife konsequent günstiger als die entsprechenden V-Ray-Tarife — etwa 18–28 % je nach Tarif — was sich über ein Multi-Seat-Studio hinweg summiert. Zweitens: Auf einer verwalteten render farm entfällt die Lizenzfrage für das Rendering selbst weitgehend. Auf unserer render farm sind sowohl Corona- als auch V-Ray-Lizenzen im Rendertarif enthalten — zusammen mit Redshift, Arnold und Octane — sodass Ihr Abonnement nur die Workstations Ihrer Künstler abdecken muss. Als offizieller Chaos-render-farm-Partner (nachweisbar auf der Chaos-render-farm-Partnerliste) betreiben wir aktuelle Engine-Versionen, ohne dass Kunden eigene Zugangsdaten mitbringen müssen. Den umfassenderen Überblick über alle Engines bietet unser Leitfaden zur render farm-Software-Lizenzierung.

Was jede Engine auf einer render farm kostet

Da Corona nur CPU-basiert ist und V-Ray auf beides ausgelegt werden kann, werden die beiden Engines auf einer render farm unterschiedlich abgerechnet — ein Vergleich, den die meisten generischen Engine-Leitfäden auslassen.

Corona-Jobs werden nach dem CPU-Zähler abgerechnet. Auf unserer render farm sind das $0,004 pro GHz-Stunde bei Basispriorität, mit Optionen bis zu $0,016/GHz-Stunde, wenn eine Deadline Vorrang erfordert. Die Abrechnung ist transparent: Eine Corona-Animation mit 6.000 GHz-Stunden kostet $24 zum Basistarif. Als Einzelmaschinen-Referenz listet unsere Preisseite einen CPU-Server mit etwa $2 pro Server-Stunde.

V-Ray-Jobs werden nach dem Zähler abgerechnet, der dem Modus der Szene entspricht. Eine V-Ray-CPU-Szene wird identisch wie Corona abgerechnet — gleiche Flotte, gleicher $0,004/GHz-Stunde-Basispreis. Eine V-Ray-GPU-Szene wird mit $0,003 pro OctaneBench-Stunde abgerechnet, und dieselbe Preisseite listet eine RTX 5090 mit etwa $5,20 pro Karten-Stunde: Ein GPU-Job, der eine Karte 20 Stunden belegt, kostet etwa $104.

Welcher Weg für V-Ray wirtschaftlicher ist, hängt vollständig von der Szene ab. Der GPU-Modus beendet Frames typischerweise in einem Bruchteil der Wanduhrzeit, allerdings zu einem teureren Stundensatz; der CPU-Modus ist pro Frame langsamer, günstiger und nicht durch VRAM-Grenzen eingeschränkt. Der verlässlichste Entscheidungsweg ist empirisch: Senden Sie einen 5–10-Frame-Test in jedem Modus, vergleichen Sie die Kosten pro Frame und skalieren Sie dann. Unser Kostenrechner wandelt Test-Timings in eine Schätzung für die Gesamtsequenz um, und unser V-Ray-render-farm-Überblick deckt die V-Ray-Farm-Unterstützung umfassender ab.

Für Corona-Teams ist die Kostensituation einfacher — ein Zähler, mit Stellschrauben auf der Szenen-Seite: Rauschgrenzwerte, Denoising zur Reduzierung von Pässen und Auflösungsdisziplin.

Migration und Mischung: Corona und V-Ray in einer Pipeline

Da beide Engines unter einem Anbieter liegen, ist die Wand zwischen ihnen niedriger als zwischen den meisten konkurrierenden Renderern.

Szenen-Konvertierung existiert in beiden Richtungen, mit Einschränkungen. Corona wird mit einem integrierten Corona Converter ausgeliefert, der den Renderer einer 3ds-Max-Szene auf Corona umstellt und V-Ray-Materialien, HDRI-Maps und Proxys in Corona-Äquivalente konvertiert — beide Renderer müssen installiert sein, und er unterstützt V-Ray-3-Szenen und neuere. In die entgegengesetzte Richtung verarbeitet V-Rays Scene Converter in 3ds Max Corona-Materialien zu V-Ray-Äquivalenten. Chaos' eigene Dokumentation ist offen darüber, dass konvertierte Materialien die Originale annähern und manuelle Anpassungen bei Renderer-spezifischen Setups wie LightMix oder V-Ray-spezifischen Render-Elementen erfordern können. Behandeln Sie die Konvertierung als soliden Ausgangspunkt für eine Migration, nicht als verlustfreien Port.

Das Mischen von Engines in einem Studio ist üblich. Ein Muster, das wir regelmäßig sehen: Corona für Innenraumstills, bei denen der Frame-Buffer-Workflow glänzt, V-Ray für Animationsprojekte oder Projekte, die von V-Ray-basierten Partnern übernommen wurden. Beide werden über dasselbe Farm-Konto eingereicht, Output-Frames landen in derselben Lieferpipeline — die EXRs sind gleichgültig gegenüber der Engine, die sie erzeugt hat — und es gibt keine Lizenzstrafe für die Mischung, da beide Lizenzen mit dem Job mitlaufen.

Teams, die eine GPU-First-Zukunft in Betracht ziehen, können dieses Paar unserem Octane-vs-Redshift-Vergleich und unserem Arnold-vs-Redshift-Produktionsvergleich gegenüberstellen, um zu sehen, wie sich die Abwägungen außerhalb des Chaos-Ökosystems verschieben.

Wahl zwischen Corona und V-Ray: Ein Entscheidungsrahmen

Entscheidungsdiagramm zur Wahl zwischen Corona und V-Ray: zuerst Host-Anwendungsprüfung, dann GPU-Anforderung, Rendering-Erfahrung des Teams und Projekt-Mix, endend in einer Engine-Empfehlung oder einem gemischten Pipeline-Pfad.

Es gibt keine universelle Antwort, aber es gibt eine verlässliche Abfolge von Fragen — den Rahmen, den wir vorschlagen, wenn Studios fragen, auf welche Engine sie sich standardisieren sollen.

Corona ist oft die bessere Wahl, wenn:

• Ihre Pipeline in 3ds Max oder Cinema 4D lebt und keine kurzfristigen Pläne darüber hinaus hat.
• Die Arbeit innenraumintensive Archviz ist — Stills, Wohngebäude, Hotellerie — wo Coronas Beleuchtungs-Standardeinstellungen und LightMix-Neuausbalancierung den größten Iterationsaufwand einsparen.
• Ihr Team Künstler enthält, die keine Rendering-Spezialisten sind, und Sie möchten, dass die Engine die Sampling-Entscheidungen trifft.
• Sie vorhersagbares CPU-Speicherverhalten bei sehr schweren Szenen wünschen — keine VRAM-Budgetierung, nie.
• Lizenzkosten relevant sind und Coronas 18–28 % günstigere Tarife über Ihre Sitzanzahl hinweg bedeutsam sind.

V-Ray ist oft die bessere Wahl, wenn:

• Ihr Studio mehrere DCCs umfasst — Maya, Houdini, SketchUp, Rhino oder Revit irgendwo in der Pipeline beendet die Diskussion.
• Sie GPU- oder Hybrid-Rendering für Lookdev-Geschwindigkeit oder Animations-Durchsatz auf GPU-Hardware benötigen.
• Ihre Deliverables auf tiefen Render-Elementen und post-lastiger Compositing-Arbeit basieren, wo V-Rays AOV-Toolset umfangreicher ist.
• Projekte von externen Partnern über V-Ray eintreffen und Konvertierungen im Volumen den Aufwand nicht wert sind.
• Die Arbeit Archviz mit Produkt-, Automotive- oder VFX-Shots mischt, die von V-Rays breiterem Feature-Spektrum profitieren.

Die Mischung ist legitim. Wenn Ihr Studio zwischen Innenraumstills und Multi-DCC-Animationsarbeiten aufgeteilt ist, ist das Betreiben beider Engines keine Unentschlossenheit — es ist die Zuordnung von Werkzeugen zu Jobs, und das gemeinsame Chaos-Ökosystem (Konverter, ähnliche Material-Logik, ein Farm-Konto) hält den Mehraufwand überschaubar.

Wenn Sie noch unsicher sind, kostet der empirische Weg einen Nachmittag: Bauen Sie eine repräsentative Szene in beiden Engines auf und reichen Sie beide als kurze Farm-Tests ein. Die Kosten pro Frame und die Künstlerstunden, die jede Version verbrauchte, werden Ihnen mehr sagen als jeder Vergleichsartikel — einschließlich dieses hier. Test-Credits auf verwalteten render farms, einschließlich unserer, existieren für genau diese Art von Evaluierung; die Corona-Cloud-render-farm- und V-Ray-Cloud-render-farm-Seiten enthalten engine-spezifische Einreichungsdetails.

FAQ

Q: Ist Corona 2026 wirklich CPU-only? A: Ja. Corona 15 rendert ausschließlich auf CPU-Kernen, und Chaos hat keinen GPU-Rendering-Modus angekündigt. Die einzige GPU-Beteiligung ist optionales Denoising — der NVIDIA-AI-Denoiser nutzt eine NVIDIA-GPU, um Rauschen zu bereinigen, hauptsächlich während des interaktiven Renderings — während das Rendering selbst und Coronas eigener hochwertiger Denoiser vollständig auf der CPU laufen.

Q: Werden Corona und V-Ray vom selben Unternehmen entwickelt? A: Ja. Chaos entwickelt beide Engines. Corona wurde von Render Legion erstellt, das Chaos 2017 übernahm, und die beiden Renderer bleiben separate Produkte mit unterschiedlichen Philosophien — Corona priorisiert minimalen Einrichtungsaufwand für Archviz-Rendering, V-Ray priorisiert Kontrolle und Breite.

Q: Welche Host-Anwendungen unterstützt jede Engine? A: Corona 15 unterstützt nur 3ds Max (2016+) und Cinema 4D (R17+). V-Ray 7 deckt 3ds Max, Maya, Cinema 4D, Houdini, SketchUp, Rhino, Revit und weitere Hosts ab. Wenn Ihre Pipeline einen DCC außerhalb von 3ds Max und Cinema 4D enthält, ist V-Ray das einzige der beiden, das dort rendern kann.

Q: Kann ich eine V-Ray-Szene in Corona oder eine Corona-Szene in V-Ray konvertieren? A: Ja, in beide Richtungen, mit Einschränkungen. Corona wird mit dem Corona Converter ausgeliefert, der V-Ray-Materialien, -Maps und -Proxys in Corona-Äquivalente konvertiert (beide Renderer müssen installiert sein; V-Ray-3+-Szenen). V-Rays Scene Converter in 3ds Max verarbeitet Corona-Materialien in die andere Richtung. Konvertierte Materialien approximieren die Originale, also planen Sie manuelle Nacharbeit bei komplexen Shadern ein.

Q: Benötige ich eine eigene Corona- oder V-Ray-Lizenz, um auf einer verwalteten render farm zu rendern? A: Nicht auf unserer render farm. Sowohl Corona- als auch V-Ray-Lizenzen sind im Rendertarif enthalten, zusammen mit den anderen unterstützten Engines, sodass Ihr Chaos-Abonnement nur die Workstations Ihrer Künstler abdecken muss. Dies unterscheidet sich von selbst verwalteten Cloud-Setups, bei denen die Render-Node-Lizenzierung in Ihrer Verantwortung liegt.

Q: Welche Engine kostet weniger beim Rendern auf einer render farm? A: Corona wird immer nach dem CPU-Zähler abgerechnet ($0,004/GHz-Stunde Basis auf unserer render farm). V-Ray wird im CPU-Modus nach dem CPU-Zähler oder im GPU-Modus nach dem GPU-Zähler ($0,003/OctaneBench-Stunde) abgerechnet; welcher Weg pro fertigem Frame günstiger ist, hängt von der Szene ab — GPU beendet Frames schneller zu einem teureren Satz, CPU läuft langsamer zu einem günstigeren Satz. Ein 5–10-Frame-Test in jedem Modus liefert Ihnen die tatsächlichen Kosten pro Frame.

Q: Erzeugt V-Ray GPU dasselbe Bild wie V-Ray CPU? A: Chaos entwickelt V-Rays CPU- und GPU-Engines auf wahrnehmbar übereinstimmende Ergebnisse hin, und bei den meisten Archviz-Szenen sind die Ausgaben visuell konsistent. Da es sich um separate Engines handelt, wählen Teams einen Modus pro Projekt, führen dort Lookdev durch und validieren Plugin-intensive oder ungewöhnliche Shader-Setups im Zielmodus, bevor sie eine Sequenz rendern.

Q: Ist Corona gut für Animationen oder nur für Stills? A: Corona kann Animationen verarbeiten, und Corona 15 hat speziell die Animations-Renderzeiten in 3ds Max reduziert, indem nur das verarbeitet wird, was sich zwischen Frames ändert. Auf einer render farm werden Corona-Animationen Frame-basiert über viele CPU-Nodes verteilt — der Ansatz, den Chaos selbst für Sequenzen empfiehlt. Teams mit umfangreichen Animations-Portfolios bevorzugen manchmal V-Ray für GPU-Durchsatz, aber Corona-Animation ist eine normale Produktionsworkload — ein großer Teil der Corona-Jobs auf unserer render farm sind Walkthroughs.