2026년 Corona vs V-Ray: 건축 시각화 팀을 위한 렌더팜 비교

소개

Corona vs V-Ray 비교는 두 엔진이 같은 회사 소속이라는 점에서 다른 렌더링 엔진 비교와는 다릅니다. Chaos는 두 엔진을 모두 개발하고 판매하므로, 이 선택은 특정 벤더에 대한 베팅이 아니라 나란히 개발되고 있는 두 가지 제품 철학 중 하나를 선택하는 것입니다. Corona는 최소한의 설정으로 완성된 이미지를 만들 수 있도록 기본값이 충분히 지원해야 한다는 철학을 기반으로 합니다. V-Ray는 필요할 때 렌더링의 모든 단계를 제어할 수 있어야 한다는 철학을 갖고 있습니다.

저희 렌더팜에서는 두 엔진을 매일 처리합니다. Corona 작업은 3ds Max와 Cinema 4D를 기반으로 한 인테리어 및 주거용 건축 시각화에 집중되어 있으며, V-Ray 작업은 건축 시각화, 제품 시각화, VFX 장면, GPU 가속 애니메이션 파이프라인까지 더 광범위한 범위를 포괄합니다. 그 관점은 아래의 모든 내용을 형성합니다. 선택한 엔진에 따라 렌트하는 컴퓨팅 자원도 달라지기 때문입니다. Corona는 CPU 전용 프로덕션 렌더러이며, V-Ray는 CPU, GPU, 또는 두 가지를 동시에 사용할 수 있습니다.

이 가이드는 어느 엔진이 더 나은지에 대한 판결을 내리지 않습니다. 두 엔진 모두 성숙한 상태이며, 프로덕션 수준의 건축 시각화 이미지를 생성하고, 관리형 클라우드 렌더팜에서 렌더링이 가능합니다. 저희 렌더팜도 마찬가지이며, 각 라이선스는 렌더 요금에 포함되어 있습니다. 아래 섹션에서는 2026년 현재 두 엔진의 실질적인 차이점을 다룹니다. 호스트 지원, 렌더링 아키텍처, 분산 렌더링, 라이선스, 렌더팜 비용 프로필, 그리고 각 팀을 위한 의사결정 프레임워크를 포함합니다.

하나의 벤더, 두 가지 철학

Corona는 Render Legion에서 시작되었습니다. Render Legion은 2014년에 프라하에 설립된 스튜디오로, 2017년 Chaos가 인수했습니다. Chaos는 두 렌더러를 통합하는 대신 병렬로 개발을 지속했으며, 약 10년이 지난 지금도 이 분리는 의도적입니다. 현재 릴리즈: Chaos Corona 15(2026년 5월 말 출시)와 2026년 중반 기준 V-Ray 7, Update 3.

Corona의 철학은 단순성 우선입니다. Chaos는 Corona의 기본 렌더 설정이 대부분의 상황에서 올바른 선택이라고 자체적으로 포지셔닝합니다. 따라서 일반적으로 설정을 변경할 필요가 없습니다. 아티스트는 머티리얼과 조명을 설정하고 렌더를 시작하면, 프로그레시브 CPU 엔진이 샘플링 과정 없이 이미지를 완성합니다. 후작업은 주로 프레임 버퍼 내에서 이루어집니다. LightMix는 렌더 후 조명 강도와 색상을 재조정하며, 톤 매핑이 내장되어 있고, 전용 코스틱 솔버가 반사 및 굴절 효과를 처리합니다.

V-Ray의 철학은 제어 우선입니다. V-Ray는 Corona가 의도적으로 숨기는 글로벌 일루미네이션 엔진 선택, 샘플링 제어, 렌더 요소, 기능별 스위치 등을 노출합니다. 이러한 제어 기능이 VFX, 애니메이션, 자동차, 제품 작업에서 V-Ray가 사용되는 이유이며, 더 가파른 학습 곡선을 수반합니다. V-Ray는 Corona에 없는 선택권도 제공합니다. CPU, GPU, 또는 하이브리드 모드를 선택하여 프로젝트별로 적용할 수 있으며, 이는 아래에서 설명할 렌더팜 비용에 직접적인 영향을 미칩니다.

어느 철학도 품질의 한계를 의미하지 않습니다. Corona와 V-Ray로 렌더링된 인테리어는 클라이언트 눈에 구별하기 어렵습니다. 차이는 팀이 해당 이미지에 도달하는 데 소요되는 시간과, 그 이후에 최적화할 수 있는 여지에 있습니다.

호스트 애플리케이션 지원: 첫 번째 필터

철학적 선호도보다 먼저, 호스트 지원이 많은 팀의 결정을 좌우합니다.

Corona는 두 가지 호스트 애플리케이션에서만 실행됩니다: 3ds Max와 Cinema 4D. Corona 15는 3ds Max 2016 이상과 Cinema 4D R17 이상을 지원합니다. Maya, Houdini, SketchUp, Rhino, Revit용 Corona는 존재하지 않습니다. Chaos는 이 두 호스트에 제품을 집중해왔습니다.

V-Ray는 훨씬 더 광범위한 DCC 환경을 지원합니다. Chaos는 3ds Max, Maya, Cinema 4D, Houdini, SketchUp, Rhino, Revit 및 다수의 추가 호스트에 대한 V-Ray 통합을 제공하며, 3ds Max와 Maya가 가장 오랫동안 확립된 프로덕션 통합입니다. 멀티 DCC 스튜디오의 경우, V-Ray만이 전체 파이프라인에서 렌더링을 표준화할 수 있는 옵션입니다.

실용적인 규칙은 다음과 같습니다. 스튜디오가 완전히 3ds Max 또는 Cinema 4D를 사용한다면 두 엔진 모두 후보입니다. Maya, Houdini, SketchUp, Rhino, Revit 중 하나라도 중요한 시트가 있다면 V-Ray가 따라오며 결정은 사실상 내려진 것입니다.

각 엔진의 렌더링 방식: CPU 전용 vs CPU+GPU 하이브리드

이것은 두 엔진의 가장 깊은 기술적 차이이며, 렌더팜에 가장 직접적인 결과를 가져옵니다.

Corona는 CPU 렌더러입니다. 모든 프로덕션 레이 트레이싱은 프로세서 코어에서 실행되며 GPU 렌더링 모드는 없습니다. GPU가 Corona를 돕는 유일한 부분은 디노이징입니다. 선택적인 NVIDIA AI 디노이저는 대화형 세션 중 빠른 노이즈 제거를 위해 NVIDIA GPU를 사용하며, Corona 자체의 고품질 디노이저는 Corona를 실행할 수 있는 모든 머신에서 완전히 CPU로 동작합니다. 정확한 표현이 중요합니다. GPU는 Corona에서 디노이징을 가속화하지, 렌더링 자체를 가속화하지 않습니다. Corona의 대화형 렌더링도 Chaos의 설명에 따르면 완전한 기능을 갖춘 CPU 기반 씬 탐색입니다.

CPU 전용의 장점은 예측 가능성입니다. 메모리는 해당 머신이 보유한 시스템 RAM이며, 밀집된 스캐터 식생과 8K 텍스처가 있는 무거운 인테리어 씬은 단순히 더 많은 메모리를 사용합니다. VRAM 한도를 관리할 필요가 없습니다. 씬은 워크스테이션과 렌더팜 노드에서 동일하게 동작하며, 속도만 다릅니다.

V-Ray는 CPU, GPU, 또는 두 가지를 동시에 사용하여 렌더링합니다. 기존 V-Ray CPU 엔진은 기능 완성도의 기준점으로 남아 있습니다. 이와 함께 V-Ray GPU는 세 가지 교환 가능한 백엔드를 갖춘 별도로 개발된 엔진입니다. NVIDIA GPU의 CUDA, NVIDIA 전용 레이 트레이싱 코어를 활용하는 RTX 엔진, 그리고 CPU 코어에서 동일한 CUDA 코드를 실행하는 CUDA-x86입니다. 마지막 방식이 하이브리드 렌더링을 가능하게 합니다. GPU와 CPU가 동일한 프레임에서 동시에 작업합니다. V-Ray 7, Update 3은 또한 HIP 프레임워크를 통해 AMD GPU 지원을 재개했습니다.

주의 사항이 있습니다. V-Ray와 V-Ray GPU는 별개의 엔진으로, 비트 단위로 동일한 프레임이 아닌 지각적으로 일치하는 출력을 목표로 엔지니어링됩니다. 프로덕션 팀은 프로젝트당 하나의 모드를 선택하고 해당 모드에서 룩개발을 진행합니다. 비표준 셰이더나 플러그인이 포함된 파이프라인은 전체 시퀀스를 커밋하기 전에 대상 모드에서 검증해야 합니다.

이미지 품질과 건축 시각화 워크플로

두 엔진 모두 물리 기반 경로 추적기이며, 두 사용자층 모두에서 지배적인 건축 시각화 작업에서 최종 이미지 품질은 사실상 동일합니다. 차이는 그 품질에 도달하는 과정에 있습니다.

Corona의 강점은 기본 씬에서 발표 가능한 이미지까지의 거리가 짧다는 점입니다. GI 엔진 선택 없이도 인테리어 조명이 깔끔하게 해결되며, Corona Physical Material은 PBR 규칙을 따르고, Chaos Scatter, Corona Pattern, Corona Decal은 호스트 앱 내에서 표준 건축 시각화 드레싱을 처리합니다. LightMix는 클라이언트 작업에서 특히 중요합니다. 렌더 후 프레임 버퍼에서 모든 조명 그룹의 강도와 색상을 재조정하는 기능이 과거에는 하룻밤 재렌더링이 필요했던 작업을 검토 미팅 중 슬라이더 조작으로 완료할 수 있게 해줍니다.

V-Ray는 다양한 범위로 대응합니다. GI 옵션을 통해 애니메이션에서 정확도와 속도를 명시적으로 조율하고, 렌더 요소와 AOV 워크플로는 포스트에서 마무리하는 팀에게 더 깊은 기능을 제공하며, GPU 경로는 강력한 워크스테이션 카드에서의 룩개발 반복을 CPU 프로그레시브 정제보다 훨씬 빠르게 만들어줍니다.

저희 대기열에서 확인한 솔직한 운영 요약입니다. Corona 팀은 설정에 더 적은 시간을 소비하고 렌더 대기에 더 많은 시간을 사용합니다. V-Ray 팀은 설정에 더 많은 시간을 소비하고, 마감이 촉박할 때 활용할 수 있는 레버가 더 많습니다. 어떤 트레이드오프가 더 나은지는 워크스테이션에 앉는 사람에 따라 다릅니다.

분산 렌더링: 단일 머신을 넘어선 확장

두 엔진 모두 하나의 작업에 여러 머신을 투입할 수 있습니다. 바로 이 지점에서 렌더팜 렌더링이 필요해집니다.

Corona는 단일 이미지에 대한 분산 렌더링을 제공합니다. 여러 머신이 동일한 프레임의 패스에 기여하며, 확장은 선형에 가깝습니다. Chaos의 안내에 따르면 동일한 머신 두 대가 한 대의 절반 시간 내에 완료됩니다. 요구 사항이 엄격합니다. 참여하는 모든 머신에 동일한 Corona 버전과 호스트 애플리케이션 버전이 필요합니다. 애니메이션의 경우 Chaos는 Corona DR 대신 렌더 매니저를 통한 프레임별 분산을 권장합니다. 이것이 관리형 렌더팜이 대규모로 수행하는 방식으로, 각 프레임을 다른 노드에 할당합니다.

V-Ray의 분산 렌더링은 건축 시각화에서 오랫동안 활용되어 왔습니다. Corona와 마찬가지로 하나의 이미지를 여러 머신에 분산할 수 있습니다. 다른 점은 CPU 모드 또는 GPU 모드에서도 가능하다는 것입니다.

관리형 클라우드 렌더팜에서 엔진 수준의 DR 차이는 예상보다 덜 중요합니다. 렌더팜 병렬성은 프레임 수준에서 작동하기 때문입니다. 600 프레임 워크스루는 어떤 엔진으로 렌더링했든 수백 개의 노드를 동시에 차지합니다. 렌더팜에서 두 엔진의 실질적인 차이는 하드웨어 라우팅입니다. 모든 Corona 작업은 정의상 CPU 작업이지만, V-Ray 작업은 두 플릿 중 하나를 대상으로 할 수 있습니다. 저희 렌더팜에서 Corona 씬은 CPU 플릿에서 실행됩니다. 20,000개 이상의 코어, 노드당 96~256GB RAM을 갖추고 있습니다. V-Ray 씬은 동일한 CPU 플릿 또는 씬 모드에 따라 32GB VRAM을 갖춘 NVIDIA RTX 5090 카드가 있는 전용 GPU 머신에서 실행됩니다. 저희의 Corona 렌더팜 설정 가이드에서 제출 세부 정보를 확인하실 수 있습니다.

2026년 라이선스 및 가격 정책

Chaos는 병렬 티어 구조를 가진 구독으로 두 엔진을 판매합니다. 아래 가격은 2026년 6월 기준 Chaos의 공개된 연간 결제 요금입니다. 예산 책정 전 chaos.com에서 현재 수치를 확인하시기 바랍니다.

렌더팜 측면에서 두 가지를 말씀드립니다. 첫째, Corona의 티어는 해당 V-Ray 티어보다 일관되게 낮은 가격으로 책정됩니다. 티어에 따라 약 18~28% 차이가 나며, 이는 멀티 시트 스튜디오에서 복리로 누적됩니다. 둘째, 관리형 렌더팜에서는 렌더링 자체의 엔진 라이선스 문제가 사실상 사라집니다. 저희 렌더팜에서는 Corona와 V-Ray 라이선스 모두 Redshift, Arnold, Octane과 함께 렌더 요금에 포함되어 있습니다. 따라서 유지하는 구독은 아티스트 워크스테이션을 위한 것이지, 렌더 용량을 위한 것이 아닙니다. 공식 Chaos 렌더팜 파트너로서(Chaos 렌더팜 파트너 목록에서 확인 가능), 고객이 별도의 자격 증명 없이도 최신 엔진 빌드를 사용할 수 있습니다. 엔진 전반에 걸친 더 넓은 그림은 렌더팜 소프트웨어 라이선스 가이드에서 다룹니다.

렌더팜에서의 엔진별 렌더링 비용

Corona는 CPU 전용이고 V-Ray는 두 방식 모두 사용할 수 있으므로, 두 엔진은 렌더팜에서 다르게 측정됩니다. 대부분의 일반적인 엔진 가이드가 이 비교를 건너뜁니다.

Corona 작업은 CPU 미터로 청구됩니다. 저희 렌더팜에서는 기본 우선순위 기준으로 GHz-시간당 $0.004이며, 마감이 촉박할 때 대기열 우선순위를 높이는 옵션은 GHz-시간당 $0.016까지 가능합니다. 계산이 명확합니다. 6,000 GHz-시간을 소비하는 Corona 애니메이션은 기본 요금으로 $24입니다. 머신당 참고 가격으로, 저희 가격 페이지에는 CPU 서버가 서버당 시간에 약 $2로 나와 있습니다.

V-Ray 작업은 씬 모드에 맞는 미터로 청구됩니다. V-Ray CPU 씬은 Corona와 동일하게 측정됩니다. 동일한 플릿, 동일한 기본 GHz-시간당 $0.004입니다. V-Ray GPU 씬은 OctaneBench-시간당 $0.003으로 청구되며, 동일한 가격 페이지에 RTX 5090은 카드당 시간에 약 $5.2로 나와 있습니다. GPU 작업이 카드 하나를 20시간 차지하면 약 $104입니다.

V-Ray에서 어떤 방식이 더 경제적인지는 전적으로 씬에 따라 달라집니다. GPU 모드는 일반적으로 훨씬 짧은 시간에 프레임을 완성하지만 시간당 단가가 높습니다. CPU 모드는 프레임당 더 느리게 실행되지만 단가가 낮고 VRAM 한도가 없습니다. 가장 신뢰할 수 있는 방법은 경험적으로 확인하는 것입니다. 각 모드에서 5~10 프레임 테스트를 제출하고, 프레임당 비용을 비교하여 규모를 확장하십시오. 저희의 비용 계산기는 테스트 타이밍을 전체 시퀀스 예상치로 변환해 드리며, V-Ray 렌더팜 개요에서는 V-Ray 렌더팜 지원을 더 넓게 다룹니다.

Corona 팀의 비용 스토리는 더 단순합니다. 하나의 미터, 그리고 씬 측면의 레버: 노이즈 한도 설정, 패스를 줄이기 위한 디노이징, 해상도 규칙.

마이그레이션과 혼용: 하나의 파이프라인에서 Corona와 V-Ray

두 엔진이 같은 벤더 소속이므로, 두 엔진 사이의 장벽은 대부분의 경쟁 렌더러보다 낮습니다.

씬 변환은 양방향 모두 가능하지만 주의 사항이 있습니다. Corona는 3ds Max 씬의 렌더러를 Corona로 전환하고 V-Ray 머티리얼, HDRI 맵, 프록시를 Corona 동등물로 변환하는 내장 Corona Converter와 함께 설치됩니다. 두 렌더러가 모두 설치되어 있어야 하며, V-Ray 3 이상의 씬을 처리합니다. 반대 방향으로는 3ds Max의 V-Ray 씬 컨버터가 Corona 머티리얼을 V-Ray 동등물로 처리합니다. Chaos 자체 문서에서도 변환된 머티리얼이 원본을 근사화하며 수동 조정이 필요할 수 있다고 명시하고 있습니다. LightMix나 V-Ray 전용 렌더 요소 같은 렌더러 특정 설정은 그대로 유지되지 않습니다. 변환을 마이그레이션의 강력한 출발점으로 취급하되, 무손실 포팅으로 보지는 마십시오.

스튜디오 전반에서 엔진을 혼용하는 것은 일상적입니다. 저희가 자주 보는 패턴입니다. 프레임 버퍼 워크플로가 빛나는 인테리어 스틸에는 Corona, V-Ray 기반 파트너로부터 이어받은 애니메이션 작업이나 프로젝트에는 V-Ray. 두 가지 모두 동일한 렌더팜 계정에 제출하고, 출력 프레임은 동일한 납품 파이프라인으로 전달됩니다. EXR은 어떤 엔진이 생성했는지 상관하지 않습니다. 혼용에 대한 라이선스 패널티도 없으며, 두 라이선스 모두 작업과 함께 제공됩니다.

GPU 우선 미래를 고려하는 팀은 이 두 엔진을 저희의 Octane vs Redshift 비교 및 Arnold vs Redshift 프로덕션 비교와 비교하여 Chaos 생태계 밖에서 트레이드오프가 어떻게 달라지는지 확인할 수 있습니다.

Corona vs V-Ray 선택 가이드: 의사결정 프레임워크

Corona와 V-Ray 선택을 위한 의사결정 플로차트: 먼저 호스트 애플리케이션 확인, GPU 요구사항, 팀 렌더링 경험, 프로젝트 믹스를 거쳐 엔진 추천 또는 혼합 파이프라인 경로로 이어집니다.

결정적인 답은 없지만, 신뢰할 수 있는 질문 순서는 있습니다. 스튜디오에서 어떤 엔진을 표준화할지 물어볼 때 저희가 제안하는 프레임워크입니다.

Corona가 더 적합한 경우:

• 파이프라인이 3ds Max 또는 Cinema 4D에 있고 근접한 미래에 다른 방향으로 나아갈 계획이 없는 경우.
• 작업이 인테리어 중심의 건축 시각화 — 스틸, 주거용, 호스피탈리티 — 로 Corona의 조명 기본값과 LightMix 재조정이 반복 비용을 가장 많이 줄여주는 경우.
• 팀에 렌더링 전문가가 아닌 아티스트가 포함되어 있고, 엔진의 기본값이 샘플링 결정을 처리하기를 원하는 경우.
• 매우 무거운 씬에서 예측 가능한 CPU 메모리 동작 — VRAM 예산 관리 없이 — 을 원하는 경우.
• 라이선스 비용이 중요하고 Corona의 18~28% 낮은 티어 가격이 시트 수에 걸쳐 의미 있는 경우.

V-Ray가 더 적합한 경우:

• 스튜디오가 여러 DCC에 걸쳐 있는 경우 — 파이프라인 어디에든 Maya, Houdini, SketchUp, Rhino, 또는 Revit이 있으면 논의가 끝납니다.
• 룩개발 속도나 GPU 하드웨어에서의 애니메이션 처리량을 위해 GPU 또는 하이브리드 렌더링이 필요한 경우.
• 납품물이 심층 렌더 요소와 포스트 중심 컴포지팅에 의존하며, V-Ray의 AOV 툴셋이 더 광범위한 경우.
• 프로젝트가 V-Ray 기반 외부 파트너로부터 오고 대량 변환이 번거로운 경우.
• 작업이 V-Ray의 더 넓은 기능 표면에서 이점을 얻는 제품, 자동차, 또는 VFX 장면과 건축 시각화를 혼합하는 경우.

혼용도 정당한 선택입니다. 스튜디오가 인테리어 스틸과 멀티 DCC 애니메이션 작업으로 나뉜다면, 두 엔진을 모두 실행하는 것은 우유부단함이 아닙니다. 작업에 맞는 도구를 선택하는 것이며, 공유 Chaos 생태계(컨버터, 유사한 머티리얼 로직, 하나의 렌더팜 계정)가 오버헤드를 관리 가능한 수준으로 유지합니다.

여전히 결정하지 못하겠다면, 경험적 방법이 오후 하나를 소비합니다. 두 엔진에서 하나의 대표적인 씬을 구성하고 두 가지 모두 짧은 렌더팜 테스트로 제출하십시오. 프레임당 비용과 각 버전에 소비된 아티스트 시간이 이 비교 기사를 포함한 어떤 비교 기사보다 더 많은 것을 알려줄 것입니다. 관리형 렌더팜의 트라이얼 크레딧은 저희를 포함해 정확히 이런 종류의 평가를 위해 존재합니다. Corona 클라우드 렌더팜 및 V-Ray 클라우드 렌더팜 페이지에서 엔진별 제출 세부 정보를 확인하실 수 있습니다.

FAQ

Q: 2026년에도 Corona는 여전히 CPU 전용입니까? A: 그렇습니다. Corona 15는 CPU 코어에서만 렌더링하며, Chaos는 GPU 렌더링 모드를 발표한 적이 없습니다. GPU가 관여하는 유일한 부분은 선택적 디노이징입니다. NVIDIA AI 디노이저는 주로 대화형 렌더링 중 노이즈를 제거하기 위해 NVIDIA GPU를 사용하지만, 렌더링 자체와 Corona의 고품질 디노이저는 완전히 CPU에서 실행됩니다.

Q: Corona와 V-Ray는 같은 회사에서 만든 것입니까? A: 그렇습니다. Chaos가 두 엔진을 모두 개발합니다. Corona는 2017년 Chaos가 인수한 Render Legion이 만들었으며, 두 렌더러는 별개의 제품으로 서로 다른 철학을 유지합니다. Corona는 최소 설정의 건축 시각화 렌더링을 우선시하고, V-Ray는 제어와 폭넓은 지원을 우선시합니다.

Q: 각 엔진은 어떤 호스트 애플리케이션을 지원합니까? A: Corona 15는 3ds Max (2016+)와 Cinema 4D (R17+)만 지원합니다. V-Ray 7은 3ds Max, Maya, Cinema 4D, Houdini, SketchUp, Rhino, Revit 및 추가 호스트를 지원합니다. 파이프라인에 3ds Max와 Cinema 4D 이외의 DCC가 포함되어 있다면, V-Ray가 그곳에서 렌더링할 수 있는 유일한 옵션입니다.

Q: V-Ray 씬을 Corona로, 또는 Corona 씬을 V-Ray로 변환할 수 있습니까? A: 양방향 모두 가능하지만 주의 사항이 있습니다. Corona에는 V-Ray 머티리얼, 맵, 프록시를 Corona 동등물로 변환하는 Corona Converter가 내장되어 있습니다. 두 렌더러가 모두 설치되어 있어야 하며, V-Ray 3 이상의 씬을 지원합니다. 3ds Max의 V-Ray 씬 컨버터는 반대 방향으로 Corona 머티리얼을 처리합니다. 변환된 머티리얼은 원본을 근사화하므로, 복잡한 셰이더의 수동 수정을 계획하십시오.

Q: 관리형 렌더팜에서 렌더링하려면 Corona 또는 V-Ray 라이선스가 필요합니까? A: 저희 렌더팜에서는 필요하지 않습니다. Corona와 V-Ray 라이선스 모두 지원되는 다른 엔진과 함께 렌더 요금에 포함되어 있으므로, Chaos 구독은 아티스트 워크스테이션만 커버하면 됩니다. 렌더 노드 라이선스가 사용자 책임인 자체 관리형 클라우드 설정과 다릅니다.

Q: 렌더팜에서 어떤 엔진이 렌더링 비용이 적게 듭니까? A: Corona는 항상 CPU 미터로 청구됩니다. 저희 렌더팜 기준 기본 GHz-시간당 $0.004입니다. V-Ray는 CPU 모드에서 CPU 미터로, GPU 모드에서 GPU 미터(OctaneBench-시간당 $0.003)로 청구되며, 완성된 프레임당 어떤 것이 더 낮은지는 씬에 따라 달라집니다. GPU는 더 비싼 단가에 더 빨리 프레임을 완성하고, CPU는 더 저렴한 단가로 더 느리게 실행됩니다. 각 모드에서 5~10 프레임 테스트를 제출하면 실제 프레임당 비용을 확인할 수 있습니다.

Q: V-Ray GPU는 V-Ray CPU와 동일한 이미지를 생성합니까? A: Chaos는 V-Ray의 CPU와 GPU 엔진이 지각적으로 일치하는 결과를 목표로 엔지니어링하며, 대부분의 건축 시각화 씬에서 출력은 시각적으로 일관됩니다. 두 엔진은 별개이므로 팀은 프로젝트당 하나의 모드를 선택하고, 해당 모드에서 룩개발하며, 시퀀스 렌더링 전에 플러그인 집약적이거나 비표준 셰이더 설정을 대상 모드에서 검증합니다.

Q: Corona는 애니메이션에 적합합니까, 아니면 스틸에만 적합합니까? A: Corona는 애니메이션을 처리하며, Corona 15는 특히 3ds Max에서 프레임 간 변경 사항만 처리하여 애니메이션 렌더 시간을 단축했습니다. 렌더팜에서 Corona 애니메이션은 많은 CPU 노드에 프레임별로 분산됩니다. Chaos 자체가 시퀀스에 권장하는 방식입니다. 무거운 애니메이션 슬레이트를 가진 팀은 때때로 GPU 처리량을 위해 V-Ray를 선호하지만, Corona 애니메이션은 정상적인 프로덕션 작업입니다. 저희 렌더팜의 Corona 작업 중 상당 부분이 워크스루입니다.