レンダーファーム ソフトウェア ライセンシング ガイド

はじめに

ワークステーション上で 1 フレームをレンダリングするのは簡単です。1 つのライセンス (License)、1 台のマシン、1 つのレンダラーがあります。しかし、その作業負荷を複数のマシンに分散させた瞬間から、ライセンスの問題は急速に複雑になります。

ライセンスに関する質問はスタジオフォーラムとサポートチャネルで絶えず発生します。スタジオはレンダーノード (Render Node) を構築またはレンタルしてから、そのレンダーエンジンのライセンスがファーム使用をカバーしていないことに気付きます。または、予算に組み込んだノードあたりのコストが、年の途中で変更された時代遅れの価格に基づいていたことに気付きます。

このガイドでは、レンダーファーム (Render Farm) で使用される主要なレンダーエンジン全体のライセンスの仕組みをまとめました。自社ハードウェア、レンタルされた GPU インスタンス、またはフルマネージドのクラウドファーム等、すべてのシナリオに対応しています。各モデルのメカニズム、スタジオを不意に襲う落とし穴、そして異なるファーム タイプがライセンス負荷をどのように処理するかを説明します。

ライセンス以外の総合的なコスト内訳を評価するには、レンダーファーム構築対クラウド総所有コスト比較でハードウェア、電気料金、IT 労働力、および TCO 分析を参照してください。このガイドはソフトウェアのライセンスレイヤーに特化しています。

このガイドのすべての価格は 2026 年初頭の公開可能なレートを反映しています。ベンダー価格は頻繁に変更されるため、購入決定を行う前にリンク先のベンダーページで現在のレートを確認してください。

ワークステーション ライセンスとレンダーファーム ライセンスが異なる理由

ワークステーション ライセンスは対話的な使用をカバーします。DCC アプリケーションを開き、シーンをロードして、レンダリングをヒットします。これは 1 つのシート、1 つのマシン、1 つのユーザーです。レンダーファーム ライセンスは、ファーム ノードが異なる方法で動作するために存在します。これらはヘッドレス (モニター、ユーザー インタラクションなし) で実行され、バッチ レンダリング コマンドを実行し、多くの場合、数十または数百のマシン間でセッションをスピンアップおよびティアダウンする必要があります。

ほとんどのレンダー エンジン ベンダーは、これらのユース ケースを異なるライセンス タイプで区別しています。

ライセンス タイプ	ユース ケース	一般的なコスト モデル
ワークステーション/対話型	ビューポートで作業するアーティスト、IPR、lookdev	年間座席あたりの購読
レンダーノード	ファーム マシン上のヘッドレス バッチ レンダリング	ノードあたりの年間購読またはフローティング
フローティング/サーバー	マシン全体で共有されるライセンスのプール	ライセンス サーバー経由の同時使用ライセンス
コマンドライン レンダリング (CLR)	コマンドライン経由の DCC の組み込みレンダラー	多くの場合、無料 (3ds Max、Maya) または別途ライセンスが必要 (Cinema 4D)

多くのスタジオはワークステーション ライセンスがファーム レンダリングをカバーすると想定しているため、この区別は重要です。ほとんどの場合、そうではありません。ライセンスなしのレンダー ノードを実行すると、透かしの入った出力、失敗したジョブ、またはライセンス コンプライアンスの問題が発生する可能性があります。

V-Ray のレンダーファーム

V-Ray (by Chaos) は、特に 3ds Max を使用した建築ビジュアライゼーションで最も広く使用されているレンダー エンジンです。ファーム使用のためのそのライセンスにはいくつかのレイヤーがあります。

V-Ray 分散レンダリング (DR)

V-Ray の組み込み DR モードは、単一フレームを複数のマシンに分散します。各ワーカー ノードで spawner サービス (vrayspawner) を実行します。DR には以下が必要です。

• 送信マシン上の V-Ray ワークステーション ライセンス
• すべてのワーカー ノードで実行される vrayspawner サービス
• すべてのワーカー ノードは Chaos ライセンス サーバーへのネットワーク アクセスを持つ必要があります (デフォルト ポート設定 — 現在のポート要件については Chaos documentation を確認してください)
• 送信元とすべてのワーカーで同じ V-Ray ビルド — わずかなバージョン差分でも (例: 6.20.01 対 6.20.03) サイレント エラーが発生します

CPU レンダリングの場合、DR は V-Ray 購読に含まれており、追加のノードあたりのコストはありません。ワーカー ノードは追加のライセンスをチェックアウトせずに spawner サービスを使用します。ただし、V-Ray GPU DR は異なります。参加する各 GPU ノードは独自の V-Ray GPU レンダー ライセンスをチェックアウトする必要があります。この区別は、CPU DR も無料で動作するため GPU 分散レンダリングも無料だと想定するスタジオに気付かせます。

Deadline またはその他のファーム マネージャーでの V-Ray

Thinkbox Deadline または同様のファーム管理ソフトウェア経由でレンダリングする場合、各ノードは単一フレームを分割するのではなく、独立して完全なフレームをレンダリングします。このモードでは。

• アクティブな各レンダー ノードは V-Ray レンダー ノード ライセンスをチェックアウトします
• Chaos は単一レンダー ノード ライセンスを年間 $208 で販売しており、マルチノード パックの場合は量販割引が利用可能です (現在の量販レート については Chaos pricing を確認してください)
• ライセンス サーバー (オンプレミスまたは Chaos Cloud ホスト) がプールを管理します
• 未使用のライセンスはノードがジョブを完了するとプールに戻ります

単一ノード レートでは、10 ノードのローカル ファームは V-Ray ライセンスだけで年間 $2,080 の費用がかかります。ハードウェア、電気、または DCC アプリケーション コストは含まれません。量販パックはこれを削減しますが、正確な割引はパック サイズと現在の Chaos 価格に依存します。

マネージド クラウド ファーム上の V-Ray

フルマネージド レンダー ファーム上では、V-Ray ライセンスが 1 時間あたりのレンダリング コストに含まれています。スタジオは V-Ray ライセンスを購入、インストール、または管理しません。ファーム プロバイダーは、すべてのノード全体の現在のビルドを保守し、ライセンス サーバー インフラストラクチャを処理し、バージョン一貫性を保証します。これにより、おそらく V-Ray ファーム障害の最も一般的な原因であるバージョンの不一致が排除されます。

official Chaos render partner ステータスを保有するマネージド ファームは、フリート全体をカバーする商用ライセンスを保持しています。スタジオの唯一のライセンス要件はシーン準備のための独自のワークステーション ライセンスです。

Redshift のレンダーファーム

Redshift (by Maxon) は最も人気のある GPU レンダー エンジンの 1 つで、主に Cinema 4D と Houdini で使用されています。そのライセンス モデルは 2025-2026 年に大幅に変わり、その変化は小規模スタジオの間で実際の不満を引き起こしています。

Maxon Teams 価格変更

歴史的に、Redshift は低価格のノード ロック ライセンスを提供していました。2025 年、Maxon は価格を再構築し、マルチシート設定に対して「Teams」ライセンスを導入しました。2026 年初頭の時点で:

• 個別ライセンス: 年間 $289 (1 台のマシンにノード ロック)
• Teams ライセンス: 座席あたり年間 $329 (最小 3 座席、フローティング)
• 3 台以上のマシンを持つスタジオは Teams 価格に向かっています

個別から Teams 価格への座席あたりの増加は、およそ 14% のノードあたりの増加で、スケール時に積み上がります。5 個の GPU レンダー ノードを持つスタジオは Teams で年間 $1,645 ($329 × 5) を支払います。10 ノード GPU ファーム では、それは年間 $3,290 です。ハードウェアや DCC アプリケーション コストの前に、Redshift のためだけです。

より大きな問題は価格自体ではなく、強制的な移行です。長期的な価格安定性を期待してノード ロック ライセンスを購入したスタジオは、Maxon がライセンス層を再構築したときにモデルを切り替えることを要求されていることに気付きました。これにより、5-10 の レンダー ノードを実行している小規模な建築ビジュアライゼーション および動き設計スタジオの予算に実際の頭痛が生じています。

Redshift コマンドライン レンダリング

Redshift のコマンドライン レンダラー (redshiftCmdLine) には、各マシン上で有効なライセンスが必要です。DCC アプリケーションのコマンドライン モードが無料である一部の CPU レンダラーとは異なり、Redshift は常にライセンスチェックが必要です。対話的にレンダリングするか、バッチ モードでレンダリングするかに関係なく。

マネージド クラウド ファーム上の Redshift

マネージド クラウド ファーム上では、Redshift ライセンスが GPU レンダリング レートに含まれています。スタジオは Cinema 4D、Houdini、または 3ds Max シーンをアップロードし、Redshift ライセンス取り扱いをまったく心配することなくレンダリングします。

これは Teams 価格変更に不満を持つスタジオに特に関連しており、マネージド ファーム上では、ライセンス モデルは透明です。ガイド 1 時間あたりでお支払いいただき、Maxon が次の四半期に価格体系を変更したかどうかは、プロジェクト予算に影響しません。

Arnold のレンダーファーム

Arnold (by Autodesk) は、小規模ファームではより寛容ですが、大規模なデプロイメントではより複雑な異なるライセンス アプローチを使用しています。

Arnold のバンドルされたレンダーノード

Arnold 購読 ($415/年) は 5 つのレンダーノード ライセンスをバンドルしています。これは小規模スタジオが Arnold レンダリングだけで 5 ノード ファームを実行できることを意味します — V-Ray または Redshift の小規模ファーム使用に対する大きなコスト上の利点です。

バンドルされた 5 を超える追加レンダーノードは購入できますが、価格は量と契約タイプによって異なります。Autodesk のライセンスは RLM (Reprise License Manager) を使用し、各ワーカー ノードはレンダリング前にライセンスをチェックアウトするために RLM サーバーへのネットワーク アクセスを持つ必要があります。

Arnold の kick スタンドアロン レンダラー

ファーム レンダリングの場合、Arnold は通常 kick を使用します — .ass (Arnold Scene Source) ファイルを読み込むそのスタンドアロン レンダラーは Maya、3ds Max、または他の DCC から エクスポートされます。主な要件:

• kick.exe (または Linux 上の kick) はすべてのワーカー ノードにインストールする必要があります
• kick バージョンは .ass ファイルをエクスポートするために使用される Arnold プラグイン バージョンと正確に一致する必要があります
• すべての .ass ファイル パスは UNC でアクセス可能である必要があります (ネットワーク パス、ローカル ドライブ文字ではありません)
• RLM ライセンス サーバーはすべてのワーカー ノードから到達可能である必要があります

kick と DCC プラグイン間のバージョン不一致は、最も一般的な Arnold ファーム失敗の 1 つです。V-Ray とは異なり、バージョン不一致は明らかなエラーを生成し、Arnold 不一致は時々微妙なレンダリング の違いを生成します — 変更されたシェーディング、不足している AOV — 最終レビューまで捕捉されていません。

マネージド クラウド ファーム上の Arnold

マネージド クラウド ファーム上では、Arnold ライセンスは他のエンジンと同じように動作します — 1 時間あたりのレンダリング コストに含まれます。ファーム プロバイダーは各サポートされている DCC バージョンの一致する kick バージョンを保持し、レンダリングが開始される前にシーン分析中に .ass ファイルの互換性を検証します。

Corona のレンダーファーム

Corona (by Chaos) は V-Ray とほぼライセンス インフラストラクチャを共有していますが、独自のファーム固有の考慮事項があります。

Corona Team Render

Corona のネイティブ分散レンダリング システムはクライアント サーバー モデルを使用しています。

• Corona DR Server は送信マシン上で実行されます
• ワーカー ノードは Corona のデフォルト DR ポート経由でサーバーに接続します
• 各ワーカー ノードは、レンダーノード ライセンスまたは既存の購読下でのカバレッジが必要です

Corona レンダーノード ライセンスは、単一ノード購読または削減レート での量販パックで利用可能です — 現在のノードあたりのレート については Chaos Corona pricing を確認してください。一般的に、Corona ノード ライセンスは V-Ray よりも少し安価です。

Deadline での Corona

より大規模な制作の場合、ほとんどのスタジオはネイティブ Team Render システムではなく Deadline 経由で Corona を使用しています。Deadline はノード障害とジョブの再キュー をより信頼性の高い長いアニメーション ジョブ向けに処理します。ライセンス要件は同じです — 各アクティブなワーカーは Corona レンダーノード ライセンスをチェックアウトします。

マネージド クラウド ファーム上の Corona

マネージド クラウド ファーム上では、Corona ライセンスは CPU rendering rate にバンドルされています。official Chaos パートナー ステータスを持つファームは、現在の Corona ビルドを保持し、フリート全体のライセンス配布を処理します。Corona の CPU のみアーキテクチャは、GPU 依存性がない標準 CPU ファーム インフラストラクチャで実行されることを意味しています。

Cycles (Blender) のレンダーファーム

Blender の Cycles レンダラーは open-source and free です — 商用およびファーム使用を含む。ノードあたりのライセンスはなく、ライセンス サーバーはなく、購読料はありません。

これにより、Cycles はライセンシング の観点からレンダー ファーム にデプロイする最も単純なエンジンになります。落とし穴は財務ではなく操作上のものです。

• Blender バージョンは送信ワークステーションとすべてのファーム ノード 間で正確に一致する必要があります — Blender はマイナー バージョン 全体で .blend ファイル互換性を保証しません
• アドオンとカスタム Python スクリプトをすべてのノードにインストールする必要があります
• Cycles GPU レンダリングの場合、CUDA/OptiX ドライバーは GPU ノード全体で一貫性を持つ必要があります

マネージド クラウド ファームは通常、複数の Blender バージョンを同時に保持しており、スタジオはその正確な制作バージョンでレンダリングできます。Blender cloud render farm 価格設定は、Cycles がゼロのライセンス コストを持つにもかかわらず、一般的にライセンスされたエンジンと同等です — Blender インフラストラクチャ (バージョン管理、アドオン サポート、GPU ドライバー テスト) を保持するための操作上のオーバーヘッドは大きいです。

Octane のレンダーファーム

Octane (by OTOY) は主要なレンダー エンジンの中で最も制限されたファーム ライセンス オプションを持っています。

• Octane Studio (check OTOY's current pricing) は、1 台のマシン上で 2 つの GPU をカバーします
• Octane Enterprise (カスタム価格) はマルチマシンまたはファーム デプロイメントのために必要です
• ノードあたりのレンダー ライセンス オプションはなく — Enterprise はファーム使用への唯一のパスです

この価格モデルは、Octane を独自のレンダー ファーム にデプロイしたい小規模スタジオが、ノードあたりのライセンスが簡単な V-Ray や Redshift などのエンジンと比較して、エントリー への高いバリアに直面していることを意味しています。Enterprise ライセンス交渉は通常、10 以上の GPU ノードと年間コミットメント を持つスタジオに向けられています。

マネージド クラウド ファームでは、Octane ライセンスはバンドルされています — ただし Enterprise コストは通常 GPU レンダリング レートに反映されます。スタジオは最小コミットメント または交渉プロセスがなく Enterprise レベル のライセンスの利点を享受します。

3 つのファーム モデル: ライセンスがどのように異なるか

レンダー エンジン ライセンスを理解するには、どの種類のファーム を使用しているかを理解する必要があります。ライセンス負荷はモデルに応じて変わるからです。

モデル 1: ローカル (オンプレミス) ファーム

ハードウェアを所有し、すべてを管理します。ライセンスはあなたの責任です。

• 使用するすべてのエンジンのレンダーノード ライセンスを購入します
• ライセンス サーバー (RLM、Chaos License Server など) をインストール および保守します
• すべてのノードを同じソフトウェア バージョンに保ちます
• ライセンスの更新、移行、ベンダー価格変更を処理します
• 年間ライセンス コスト増加の予算 (ベンダーは頻繁に価格を調整します)

10 ノード ファームの一般的なライセンス コスト: レンダー エンジンあたり年間 $2,080-$3,290 (V-Ray から Redshift Teams 範囲)、必要に応じて DCC アプリケーション ライセンスを加えます。

モデル 2: IaaS (GPU/CPU レンタル)

仮想マシンまたはベアメタル サーバー をプロバイダー (AWS、Google Cloud、または専門 GPU レンタル サービス) からレンタルします。ハードウェアは彼らのものです。ソフトウェアはあなたの問題です。

• レンダー ノード ライセンスが必要です — ほとんどの IaaS プロバイダーはそれらを含みません
• 各レンタルされたマシン に DCC アプリケーション とレンダー エンジンをインストールします
• ライセンス サーバーはクラウドからアクセス可能である必要があります (VPN またはクラウド ホスト ライセンス サーバー)
• レンタル ノード全体のバージョン一貫性を管理します
• 一部のプロバイダーは事前にインストールされたソフトウェア 「marketplace」 イメージを提供しますが、ライセンスは別です

IaaS はハードウェア コスト を排除しますが、ローカル ファーム のすべてのライセンス複雑さ と操作上のオーバーヘッド を保持します。IaaS からマネージド ファームに特にライセンス フラストレーション のためにスイッチするスタジオは珍しくありません — 彼らは「クラウド」は「すべてを含む」を意味すると期待していましたが、IaaS は本当にリモート ハードウェアです。

モデル 3: フル マネージド クラウド ファーム

ファーム プロバイダーはすべてを処理します — ハードウェア、ソフトウェア インストール、ライセンシング、バージョン管理、ジョブ キューイング、出力配信。スタジオの観点からは。

• シーン ファイル を アップロード → 待機 → レンダリング されたフレーム をダウンロードします
• ワークステーション ライセンスを超えるゼロのライセンス コスト
• 管理するライセンス サーバー はありません
• バージョン 不一致 の問題はありません (ファームはレンダリング前に互換性を検証します)
• 価格は 1 レンダリング 時間 (CPU) または GPU 時間あたり — すべてのライセンスが埋め込まれています

これは Super Renders Farm などのファームが動作するモデルです — Chaos や Maxon などのベンダーとの商用パートナーシップはフリート全体のライセンスをカバーしています。Maxon が Redshift 価格を変更する場合、または Chaos が V-Ray ノード ライセンスを調整する場合、1 時間あたりのレートはそれを吸収します。

トレード オフ: マネージド ファームはあなたにより少ない制御を与えます。特定のハードウェア構成を選択できず、ファームがサポートするソフトウェア バージョンに限定されており、1 時間あたりの レートはファームの利益 を生の コンピュート コスト の上に含みます。予測可能で大量のレンダリング ニーズを持つスタジオの場合、所有ライセンス を持つローカル ファームは長期的に​​より費用効果的である可能性があります。マネージド ファームは変数ワークロード と レンダリング インフラストラクチャを保持したくないスタジオにとって最も財政的意味があります。

ライセンス比較表: すべてのエンジン すべてのファーム タイプ

エンジン	ローカル ファーム (ノード/年あたり)	IaaS (あなたのライセンス)	マネージド クラウド ファーム
V-Ray CPU	$208 単一 (量販割引利用可能)	同一	含まれます
V-Ray GPU	$208 単一 (量販割引利用可能)	同一	含まれます
Redshift	$289 個別 / $329 Teams	同一	含まれます
Arnold	バンドルされた (購読で 5 ノード)、その後カスタム	同一	含まれます
Corona	ノードあたりの購読 (量販割引利用可能)	同一	含まれます
Cycles (Blender)	無料	無料	含まれます
Octane	Enterprise (カスタム)	Enterprise (カスタム)	含まれます

マネージド ファーム 列 の「含まれる」は重要な要点です。ベンダー価格モデル に関係なく、すべてのエンジンはマネージド ファーム上で単一の行アイテム (レンダリング 時間) になります。複数のエンジンでレンダリングするスタジオ — たとえば建築ビジュアライゼーション の V-Ray と動き設計 の Redshift — エンジン全体のスタック ライセンス コスト を回避します。

スタジオが行う一般的なライセンス ミス

これらはスタジオに最も多くの時間とお金を費やすライセンス ミスです。

1. ワークステーション ライセンスがファーム ノードをカバーすると仮定します。 ほとんどのレンダー エンジン ワークステーション ライセンスは明示的にバッチ/ファーム レンダリング を除外しています。ワークステーション ライセンス でファーム ジョブを実行すると、透かし の入った出力 または コンプライアンス フラグがトリガーされる可能性があります。

2. DCC コマンドライン ライセンスを忘れます。 3ds Max と Maya は無料のコマンドライン レンダリング (ファーム ノード に追加のライセンスが必要ありません) を許可します。Cinema 4D はそうしません — 各ファーム ノード は Team Render Client ライセンス または完全な Cinema 4D ライセンス が必要です。これは Max/Maya ワークフロー から C4D への移行スタジオを捕捉します。

3. ノード全体で不一致バージョン を実行します。 厳密にはライセンス 問題ではありませんが、バージョン 不一致 は最も一般的なファーム レンダリング 障害 であり、複数のマシン全体でソフトウェアを管理する操作上の負担 に直接 起因しています。10 ノード のローカル ファーム では、V-Ray の更新は 10 台のマシン への接触 と各 マシン の検証 を意味 します。1 つの見落とし ノード は不一致の レンダリング を意味 します。

4. 年間価格上昇 の予算 を立てません。 レンダー エンジン ベンダーは定期的に価格を調整します。Maxon の 2025 Teams 移行、Chaos の量販パック 再構成、Autodesk の購読のみ シフト はすべて過去 2 年以内に ノードあたりの経済学を変更しました。2023 年の価格に基づいて予算を立てたスタジオは、予想より 10-20% 多く支払っています。

5. ライセンス サーバー インフラストラクチャを無視します。 ライセンス サーバー は高度に利用可能である必要があります — RLM または Chaos ライセンス サーバー がダウンした場合、ファーム 全体はレンダリング を停止します。ライセンス インフラストラクチャ の冗長性、監視、保守は、TCO 計算 にめったに表示されない運用 コスト です。

レンダー ファーム を選択するときにライセンシング を評価する方法

レンダー ファーム オプション を比較するときに、ライセンシング について次の質問 をしてください。

• レンダー エンジン ライセンス は価格に含まれていますか? そうでない場合、使用するすべてのエンジンのノードあたり年間コスト を計算し、見積もられたレート に追加します。
• 誰がライセンス サーバー を管理しますか? IaaS プラットフォーム では、通常これを自分で管理します。マネージド ファーム では、それがあなたのために処理されます。
• ベンダーが価格を変更した場合はどうなりますか? ローカル ファーム または IaaS では、価格変更 はあなたの予算 に直接 当たります。マネージド ファーム では、プロバイダー はベンダー 価格変更 を吸収します。
• すべての DCC バージョン とレンダー エンジン バージョン がサポートされていますか? バージョン カバレッジ は重要です — ファーム が特定 Redshift ビルド をサポート しない場合、レンダリング できません。
• 最小コミットメント はありますか? 一部の IaaS プロバイダー は最小月支出 を要求します。ほとんどのマネージド ファーム は純粋な従量制 で動作します — 必要なときにレンダリング し、何もしないときは何も支払いません。

1 時間あたりおよび 1 フレームあたりの価格モデル がファーム タイプ 全体でどのように比較されるかについては、render farm pricing guide を参照してください。

FAQ

Q: ファーム ノード ごとに個別のレンダー エンジン ライセンス が必要ですか?

A: ローカル ファーム または IaaS セットアップ では、はい — 実際にレンダリング する各ノード は独自のレンダー ノード ライセンス (またはフローティング ライセンス プール のカバレッジ) が必要です。完全にマネージド されたクラウド ファーム では、レンダー エンジン ライセンス は 1 時間あたりのレート に含まれます。別途購入 または管理 する必要はありません。

Q: Blender Cycles をレンダー ファーム で本当に無料で使用できますか?

A: はい。Blender と Cycles は商用 およびファーム 使用 を許可する GPL ライセンス の下でオープン ソース です。ノードあたりの手数料 はありません。マネージド ファーム でのコスト は純粋に操作上のものです — ハードウェア、電気、バージョン 管理 — ライセンス 処理ではありません。

Q: 10 ノード レンダー ファーム の V-Ray ライセンス コスト はいくらですか?

A: V-Ray レンダー ノード ライセンス は単一ノード レート で ノードあたり年間 $208 で、マルチノード パック に対して量販割引 が利用可能です。単一ノード レート では、10 ノード ファーム は V-Ray ライセンス だけで年間 $2,080 の費用がかかります。マネージド クラウド ファーム では、このコスト は 1 時間あたりのレンダリング レート に組み込まれています。

Q: Maxon が Redshift 価格を Teams に変更したのはなぜですか?

A: Maxon は、マルチシート セットアップ にノード ロック ライセンス を置き換えるために Teams 価格 ($329/年 座席あたり、最小 3 座席) を導入しました。この変更は Redshift をフローティング ライセンス モデル に向け、スタジオ にライセンス をどのように割り当てるか について より多くの柔軟性 を与えますが、個別 ノード ロック 価格 ($289/年) と比較して座席あたりのコスト を増加させます。

Q: IaaS GPU レンタル とマネージド レンダー ファーム ライセンス の違いは何ですか?

A: IaaS (AWS またはスペシャリスト プロバイダー からの GPU VM のレンタル など) では、ハードウェアをレンタルしますが、ソフトウェア とライセンスを自分で管理します — 独自のレンダー ノード ライセンス が必要で、各マシン にソフトウェアをインストール し、ライセンス サーバー を保有します。マネージド レンダー ファーム はすべてを処理します: ソフトウェア インストール、ライセンシング、バージョン 管理、ジョブ 実行はすべてサービス に含まれます。

Q: 既存の V-Ray ワークステーション ライセンス をクラウド レンダー ファーム で使用できますか?

A: ファーム レンダリング にはできません。V-Ray ワークステーション ライセンス は 1 台のマシン で対話的 な使用 をカバーします。ファーム レンダリング (複数 ノード 全体 のバッチ 処理) は、レンダー ノード ライセンス が必要です。マネージド クラウド ファーム では、ファーム の独自の商用 ライセンス がレンダリング をカバーします — あなたのワークステーション ライセンス はシーン準備 のためにあなたのローカル マシン上にとどまります。

Q: Arnold は本当に購読 で 5 つのレンダー ノード を含んでいますか?

A: はい。Arnold 購読 ($415/年) は Autodesk の RLM システムで管理される 5 つのレンダー ノード ライセンス をバンドルしています。小規模ファーム (5 ノード 以下) を持つスタジオ の場合、これは分散 レンダリング の最も費用効果的なエンジンの 1 つになります。5 ノード を超える場合、追加ライセンス はカスタム 価格 で利用可能です。

Q: ファーム レンダリング 中にライセンス サーバー がダウンした場合はどうなりますか?

A: ローカル ファーム では、ライセンス サーバー に到達できないノード はレンダリング を停止します — ジョブ は失敗 するか、サーバー が復元されるまでキュー に入ります。これはライセンス サーバー の冗長性 がローカル ファーム 操作 に不可欠である理由です。マネージド クラウド ファーム では、プロバイダー は高度に利用可能なライセンス インフラストラクチャ を保持しており、個別 サーバー の障害 はレンダリング を中断しません。