iRender vs Super Renders Farm：2026年徹底比較

はじめに

2026年のGPUプロジェクト向けにクラウドレンダーファームを比較している場合 — Redshift、Octane、V-Ray GPU、または4KシーンでのBlender Cycles — iRenderとSuper Renders Farmはほぼ必ず並んで登場します。両者ともベトナムから運営し、両者ともGPU価格で攻撃的で、両者とも料金を公開しています。しかし、2つのサービスはレンダリングの問題を非常に異なる方法で解決しており、正しい選択は通常、定価よりも、レンダリングパイプラインをどのくらい自分で管理したいかによって決まります。

Super Renders Farmは2010年から運営しており（法人化は2017年）、iRenderはその間ずっと目に見える競合他社でした。iRenderのRDPワークフロー疲れの後に私たちに来たクライアントもいましたし、レンダリング環境をより直接コントロールしたいという理由でiRenderに移ったクライアントもいました。どちらも一概に優れているわけではありません — 異なるタイプのユーザーのために構築されています。

以下の内容はすべて、2026年4月末時点の各社の公開料金・ドキュメントページから出典しています。料金 — 特にiRenderのGPUレートとデポジットボーナス — は頻繁に変更されますので、プロジェクトにコミットする前にライブページを確認してください。クラウドファームの料金の実際の仕組みについてより広いコンテキストが必要な場合は、レンダーファーム料金モデルガイドで主な課金単位を説明しています。

ユースケース別クイックアンサー：どちらが適していますか？

以下の詳細分析では、料金・ハードウェア・ワークフローを網羅的に取り上げています。まず短縮版をご覧になりたい方のために、下表でよくある制作プロファイルとより適したサービスを対応させています。すべての主張は後続の詳細セクションで根拠が示されており、最終行は意図的に「引き分け」としています — 現在どちらのレンダーファームも、コンプライアンス重視の制作が求めることのある正式な認定を公開していません。

あなたの状況	iRenderが適している場合	Super Renders Farmが適している場合
Archvizスタジオ（V-Ray / Corona）	独自のV-RayまたはCoronaライセンスを持ち込み、Forest PackやRailCloneのようなプラグインビルドにRDPコントロールを求める場合。	V-RayとCoronaのライセンスが含まれ（エンジン別追加料金なし）、オペレーターがレンダリング前にシーンアセットとプラグインバージョンを確認し、待機中のイテレーション時間が課金されない場合。
ゲームシネマティクススタジオ	カスタムパイプライン統合や、レンダリングホストに直接インストールするカスタムDCCビルド（Unreal Movie Render Queue、実験的なKarma）が必要な場合。	MaxonパートナーによるCinema 4D / Redshiftの正式認定ライセンスとChaos（V-Ray / Corona）のライセンスを求め、オペレーターがシーン検証を担う一方でチームがショット作業に集中できる場合。
VFXスタジオ（Houdiniシミュレーション）	特定のノードRAM構成が必要か、シムキャッシュパイプライン用に独自のMantra / Karma / Redshiftビルドを含むカスタムワークステーションイメージを持ち込みたい場合。	RTX 5090フリートでオペレーター管理のキャッシュハンドオフを用いた、コスト管理されたマルチエンジンパイプラインアクセス（Houdini + Redshift + Karma XPU + V-Ray for Houdini）が必要な場合。Houdiniクラウドレンダーファームを参照。
Cinema 4Dモーションデザイン	レンタルマシンへの直接インストールアクセスを必要とする特定のC4Dプラグインビルド（実験的なOctaneリリースやカスタムRedshiftバージョン）を使用中の場合。	本番向けCinema 4D + Redshiftリリースビルドを使用し、Maxonパートナー認定・Octane / Redshiftライセンス込み・マシン時間単価ではなくレンダー分単価の課金を望む場合。
インディー・個人アーティスト（Blender / Cycles）	RDPに慣れており、Blenderアドオンを自分でインストールしたい方で、バッチジョブがレンタル時間をほぼ完全に活用できる場合。	有効期限なしのクレジット（登録時$25無料）、イテレーション時間が課金されないレンダー分単価の課金、リモートワークステーションの管理が不要な場合。
エンタープライズ・コンプライアンス重視（ISO 27001 / SOC 2 / TPN認定指定）	引き分け — 現在どちらのレンダーファームも正式な認定の詳細を公開していません。コミットする前に、カスタムNDA + セキュリティレビューをリクエストしてください。	引き分け — 左欄を参照。どちらも、認定名を指定しない通常の商業・Archvizプロジェクトの通常NDA対応業務を処理しています。

記事の残りの部分では、各行の根拠 — 料金の計算、ハードウェアの差異、ワークフローのトレードオフ、信頼シグナル — を詳しく説明しています。

一目でわかる比較

項目	iRender	Super Renders Farm
本社所在地	ハノイ、ベトナム（+シンガポールデータセンター）	アメリカ（カリフォルニア州サンタアナ）
チーム運営開始	2019年6月創業	2010年（チーム）、2017年（法人）
サービスモデル	IaaS — RDP経由のGPUマシンセルフサービスレンタル	完全マネージドレンダーファーム（RDPなし、シーン送信ワークフロー）
CPUレンダリング（専用CPUノード）	別サービスとして提供されていない — CPUレンダリングはレンタルGPUマシンで実行	専用CPUノードでGHz時間あたり$0.004（20,000以上のコア）
GPUハードウェア（現在のフリート）	NVIDIA RTX 4090、カードあたり24 GB VRAM、マシンあたり2/4/6/8カード	NVIDIA RTX 5090、カードあたり32 GB VRAM
ベースGPUレート	$15/時（2×RTX 4090マシン）→$52/時（8×RTX 4090マシン）	OctaneBench時間あたり~$0.003（RTX 5090カードあたり約$3.15〜$3.30/時、OB~1,050〜1,100）
マシンタイプ	2/4/6/8 RTX 4090の固定構成（4S、5S、8S、9S）	管理RTX 5090フリートへのジョブ単位割当
無料サインアップクレジット/初回デポジットボーナス	登録後24時間以内の初回チャージに100%ボーナス	$25クレジット、クレジット有効期限なし
ボリューム/デポジット割引	$50で0%→$5,000以上の累積デポジットで25%	100クレジットで5%→10,000クレジットで30%
時間割引	6%（3時間）/8%（6時間）/10%（日次）/20%（週次）	なし — ジョブごとにレンダリング分単位で課金
レンダーエンジンライセンス	ユーザーがレンタルマシンに自分のソフトウェアをインストール・アクティベート	V-Ray、Corona、Arnold、Redshift、Octane、Cycles含む
サポートDCC	ユーザーがマシンにインストールするあらゆるソフトウェア（Cinema 4D、Blender、Houdini、Maya、3ds Max、Unreal Engine、Lumion、D5 Render、Twinmotion、KeyShotなど）	3ds Max、Maya、Cinema 4D、Blender、Houdini、After Effects、NukeX
ワークフロー差別化要因	ユーザーがRDPセッションでフル環境を制御	オペレーターがシーン検証、レンダラー設定、ジョブ実行
公開パートナーシップと実績	業界賞（ベトナムICT Top 10、Sao Khue、Stevie IBA）；ソフトウェアベンダーパートナーシップなし	Chaos（V-Ray/Corona）、Maxon（Cinema 4D/Redshift/Red Giant）、AXYZ design（Anima）
サポートチャンネル	24/7エリートサポート（ホットライン、Skype、メール）	ライブチャット+メール（アクティブジョブ中の積極的モニタリング）
主要クライアント地域	アジア太平洋集中、グローバル展開	米州+EU集中、グローバル展開

深掘りする前に2つの注意点があります。

第一に、iRenderとSuper Renders Farmは同じタイプの製品ではありません。iRenderはIaaS（Infrastructure-as-a-Service）プロバイダーです — 時間単位でGPUマシン全体をレンタルし、Remote Desktop Protocolで接続し、自分のソフトウェアをインストールし、レンダリングセッション自体を実行します。Super Renders Farmは完全マネージドレンダーファームです — ダッシュボードにシーンをアップロードし、チームが引き継ぎます。定価だけで比較することは本質を見逃します。

第二に、iRenderの料金はマシン全体で課金されます。シーン設定、プラグインインストール、トラブルシューティング中のアイドル時間も含みます。Super Renders FarmのGPU課金はレンダーコンピュート（OctaneBench時間）で計測されるため、実際にレンダリングするものに対して支払い、セットアップ時間には支払いません。

料金の詳細分析

これは比較の核心部分であり、ほとんどの読者が最初に目を向けるセクションです。各レートが何をカバーしているかについて正確を期します。そこに実際のコスト差があるからです。

iRenderのマシン時間単価レート

iRenderの料金は表面上シンプルです。 マシンは最初の1時間後に分単位で課金されるpay-as-you-goベースで時間単位でレンタルされます。4つの現在のGPU構成：

• GPU SERVER 4S — 2×RTX 4090（カードあたり24 GB VRAM）、AMD Threadripper PRO 3955WX、256 GB RAM、2 TB NVMe — $15/時
• GPU SERVER 5S — 4×RTX 4090（カードあたり24 GB）、AMD Threadripper PRO 5975WX、256 GB RAM、2 TB NVMe — $30/時
• GPU SERVER 8S — 6×RTX 4090（カードあたり24 GB）、同CPU/RAM/ストレージ — $42/時
• GPU SERVER 9S — 8×RTX 4090（カードあたり24 GB）、同CPU/RAM/ストレージ — $52/時

マルチGPU VRAMに関する注記：プロダクションGPUレンダラー（Redshift、Octane、V-Ray GPU）はVRAMをプールするのではなく、各カードにシーンをレプリケートします。全4ティアで、フレームあたりのVRAM上限は24 GBです。

Super Renders Farmのレンダー分単価レート

Super Renders Farmは異なるモデルを使用します。 CPUレンダリングは専用CPUノードでGHz時間あたり$0.004で課金されます。GPUレンダリングはRTX 5090フリートでOctaneBench時間あたり~$0.003で課金されます。RTX 5090は約1,050〜1,100 OBを記録し、実際のレンダー時間あたり約$3.15〜$3.30になります。レンダークレジットは有効期限なし、ボリューム割引は100クレジットで5%から10,000クレジットで30%まで。すべてのレンダーエンジンライセンス含む、RAMサーチャージなしで256 GBまで。

どちらのモデルが安いか？

どちらが結局安いか？ 正直な答え：レンタル時間のうち実際にレンダリングに費やされる割合に大きく依存します。

バッチアニメーションジョブの場合、ギャップは縮まります。500フレームのRedshiftアニメーションをiRenderに送信して離れるユーザーは、レンタル時間の約100%をレンダリングに使うことになり、マシン単価が競争力を持ちます。ヒーローフレームのarchvizまたはlookdevイテレーションの場合、ユーザーがレンダリング間で積極的に調整していると、セットアップとイテレーション時間が課金されないためマネージドモデルの方が通常はるかに安くなります。

100フレームの具体例（2026年4月スナップショット）

100フレームの具体例（2026年4月スナップショット）。 典型的な1080p Redshift archvizアニメーション：クリーンジオメトリ、GIキャッシュ済み、標準サンプル品質。単一RTX 5090でのフレームあたりのレンダー時間は通常8〜12分の範囲です。100フレームで、Super Renders Farmの管理フリートで約13〜20 GPU時間の実際のレンダーコンピュート — 公開GPUレートでボリューム割引前に約$42〜$64。

プロジェクトタイプとレンダーファーム全体のフレームあたりのコスト分析については、コスト/フレームガイドと2026年フレームあたりコスト詳細を参照してください。

隠れコストチェックリスト

どちらのレンダーファームでも予算を立てる前に確認する価値があります：

コスト要因	iRender	Super Renders Farm
ソフトウェアライセンス（V-Ray、Redshift、Octaneなど）	ユーザーが自分のライセンスを持参するか無料ティアを使用	レンダーレートに含む
ベースラインを超えるRAMアップグレード	該当なし — 全ティアで256 GB標準	ノードあたり256 GBまで含む
ストレージ転送/ダウンロード	含む	含む
レンダー前のセットアップ時間	課金対象（マシンはレンタル中）	課金されない（レンダリング分のみカウント）
シーン読み込み中のマシンアイドル時間	課金対象	該当なし
優先/緊急割増料金	該当なし（ユーザーがスケジュールを制御）	標準の1.5倍、緊急は2〜3倍

実際のまとめ：iRenderは、ユーザーがアクティブなレンダリングでレンタルマシンを飽和させることができ、持ち込む既存のソフトウェアライセンスを持っている場合に安くなる傾向があります。Super Renders Farmは、ワークフローにシーン設定、プラグインのトラブルシューティング、IaaSクロックで課金される反復作業が含まれる場合に安くなる傾向があります。

GPUハードウェア：RTX 4090 vs RTX 5090

GPUハードウェアは、公式ドキュメントで両ファームが最も大きく異なる点です。

iRenderのRTX 4090フリート

iRenderの現在のフリートはカードあたり24 GB VRAMのNVIDIA RTX 4090カードで動作します。 マシンあたりのカード数は2（4S）から8（9S）まで拡大します。

Super Renders FarmのRTX 5090フリート

Super Renders FarmはカードあたりNVIDIA RTX 5090（32 GB VRAM）のGPUフリートを運営しています。 5090の32 GBヘッドルームは、8Kテクスチャを多用するarchviz、重いボリュメトリックのあるVFX、24 GB VRAMの上限がアウトオブコアフォールバックを引き起こしていたあらゆる制作にとって重要です。

カードごとのベンチマークスナップショット（ドライバー依存、2026年4月）

カードごとのベンチマークスナップショット（ドライバー依存、2026年4月）。 OctaneBenchテストでRTX 5090はドライバーバージョンとシーンに応じて約1,050〜1,100を記録し、RTX 4090は典型的に約745を記録します。Octaneワークロードでカードあたり約41〜48%の向上、Redshift CUDAスループットでも同様のデルタ。ベンチマークの差はバンド幅が制約でテクスチャが多いシーンで最も重要です。マルチGPU比較では、iRenderの8× RTX 4090（9Sティア）のスループットスケーリングは、線形スケーリングレンダラーでは少ない5090カード数を上回りますが、24 GBの上限に達するVRAMが制約のシーンでは下回ります。カードごとのOctaneBenchスコアはドライバーリリース間で±3〜5%変動するため、固定スループット保証ではなくカテゴリレベルの参考値として扱ってください。

カード数 vs カードVRAM：どちらが重要か？

重要なのはカード数かVRAMか？ パイプラインによります。20 GBに快適に収まるシーンをレンダリングするRedshiftアーティストは、Redshiftはほぼ線形にGPU数でスケールするため、少ないRTX 5090よりも8× RTX 4090（iRender 9S）で優れたウォールクロックパフォーマンスを得られます。重いテクスチャを使った4K archvizインテリアをレンダリングするV-Ray GPUまたはOctaneユーザーは、RTX 4090の24 GB VRAMの壁に当たり、シーンが失敗するかより低速なCPUパスにフォールバックする可能性があります — その場合RTX 5090の32 GBは重要な安全マージンになります。大まかなルール：アニメーションスループットにはカード数が重要、ヒーローフレームのシングルフレームにはVRAMが重要です。

どちらのレンダーファームもメインストリームのGPUレンダラーをサポートしています：Redshift、Octane、V-Ray GPU、Blender Cycles（CUDA/OptiX）、Arnold GPU、NVIDIA Iray。CPUファーストとGPUファーストのワークロードを混在させるハイブリッドパイプラインの場合、Super Renders Farmの個別CPUフリート（20,000以上のXeonコア）がジョブのCPU側を処理します。iRenderユーザーがCPU重視のシーンをレンダリングする場合は、通常レンタルGPUマシンのThreadripperで行います（本番規模のCPUアニメーションには合理的ですが常に最適とは限りません）。

ワークフロー：RDPセルフサービス vs 完全マネージド

これは2つのサービス間で最も大きな運用上の違いであり、通常はどちらが特定のチームに適しているかを決定するものです。

iRender：RDP経由のセルフサービスIaaS

iRenderのモデルはRemote Desktop ProtocolによるセルフサービスIaaSです。 クレジットをチャージした後、ユーザーはiRenderのWebポータルからマシンを起動し、ログイン認証情報を含むRDPファイルを受け取り、リモートWindowsまたはUbuntuデスクトップを開きます。そこから、実質的に白紙のリモートワークステーションです：3ds Max、Blender、Cinema 4D、Houdini、またはプロジェクトが使用するDCCをインストールし、レンダーエンジンとプラグインをインストールし、ポータルのファイル転送ツール（マシンがシャットダウンしていても利用可能）でシーンをコピーし、出力パスを設定し、レンダリングを実行します。作業セッションは再利用可能な「イメージ」として保存できるため、毎回ソフトウェアをインストールする必要はありません。

RDPモデルには本当の利点があります。ユーザーはソフトウェアバージョン、プラグインビルド、GPUドライバーバージョン、環境変数を完全にコントロールできます。非常に特定のツールチェーンに依存するパイプライン — ニッチなBlenderアドオン、実験的なHoudiniビルド、Unreal EngineのMovie Render Queue、LumionやD5 Renderのようなリアルタイムツール — は、ユーザーがボックスを直接設定できる場合に機能することが多いです。iRenderのより広いDCCサポート（Lumion、Enscape、Twinmotion、KeyShot、Omniverse含む）はIaaSモデルの直接的な結果です：ユーザーがインストールできれば、サービスは実行できます。

手間はユーザーがレンダリング環境を所有すること（障害モードを含む）です。不足テクスチャ、プラグインバージョンの不一致、誤ったサービスパック、ライセンスアクティベーションの失敗、ネットワークパスの問題 — これらはすべてユーザーがデバッグする問題であり、その間もクロックは動き続けています。

Super Renders Farm：完全マネージドシーン送信

Super Renders Farmのモデルは完全マネージドです。 ユーザーはRender Dashboardにシーンをアップロードし、オペレーターがシーンファイルを検証し、不足アセットを確認し、プラグインバージョンを確認し、適切なハードウェアでレンダリングを設定し、進行状況を監視し、時間を無駄にする前に問題を報告します。完全マネージドレンダーファームとはの解説でこのモデルを詳しく説明しています。

マネージドモデルは、archvizとモーションデザインパイプラインでよく見られる一般的な障害モードのクラス全体を排除します — Forest Packのテクスチャ不足、V-Rayバージョンの不一致、ターゲットワーカーより新しいMaxサービスパックで構築されたシーン、レンダー要素の命名の衝突。「コントロール下にある」と感じるのは遅くなりますが、オペレーター主導のワークフローこそが、マシン時間単価ではなくレンダー分単価を提示できる理由です。

どちらのモデルも一概に優れているわけではない

どちらのモデルも一概に優れているわけではありません。 正しい答えはチームによります：

• セルフサービスRDP（iRender）を選択パイプラインが特定のソフトウェアバージョンや少見のDCCに依存する場合、レンダリング環境の完全なコントロールを求める場合、チームに送信問題のデバッグ能力がある場合、またはセットアップ時間が総レンダー時間に比べて小さいバッチアニメーションのために多GPU マシンをレンタルする場合。
• 完全マネージド（Super Renders Farm）を選択シーンを送信して離れたい場合、チームがレンダリング側のインフラを維持したくない場合、パイプラインがネイティブにサポートするメインストリームのDCCとエンジンで構築されている場合、またはIaaSクロックでのアイドル時間課金が積み重なるシーンイテレーションが多いワークフローの場合。

サポートDCCとレンダーエンジン

iRenderはIaaSのため、「サポートされているソフトウェア」リストはより正確には「ユーザーがレンタルマシンに一般的にインストールするソフトウェア」です。公開リストには3ds Max、Maya、Cinema 4D、Blender、Houdini、Unreal Engine 4/5、Lumion、Enscape、D5 Render、Twinmotion、KeyShot、Omniverse、Rhinoceros、Modo、SketchUp、Daz Studioが含まれます。レンダーエンジン：Redshift、Octane、V-Ray GPU、Arnold GPU、Maxwell、NVIDIA Iray、Blender Cycles、Corona、FStorm、LuxCore、RenderMan、Indigo。

Super Renders Farmは3ds Max、Maya、Cinema 4D、Blender、Houdini、After Effects、NukeXをネイティブにサポートし、レンダーエンジンはV-Ray、Corona、Arnold、Redshift、Octane、Cyclesです。インストールとライセンスを内部で処理するため、公開DCCリストはiRenderより絞られています — これはファームで積極的にメンテナンスしているものを反映しており、理論的にインストール可能なものの上位集合ではありません。

パイプライン別実践的ガイダンス

• パイプラインがLumion、D5、Twinmotion、Enscape、KeyShot、またはUnreal（Movie Render Queue）の場合 — iRenderのセルフサービスモデルの方が構造的に適しています。これらはマネージドワークフローとして現在サポートされていません。
• パイプラインが3ds Max + V-Ray、Maya + Arnold、Cinema 4D + Redshift、Blender + Cycles、またはHoudini + Mantraの場合 — どちらのサービスも機能し、選択はワークフローの好みと料金計算によります。
• パイプラインが重いCPUアニメーションレンダリング（V-Ray CPU、Corona、Arnold CPU）を含む場合 — Super Renders Farmの20,000以上のCPUコアは、iRenderのThreadripper搭載GPUマシンでのレンダリングより適しています。

信頼シグナルと認証

信頼シグナルの観点では、公開記録は異なります。

ソフトウェアパートナー認定

Super Renders FarmはChaosパートナーページにV-Ray公認レンダーパートナーとして、またMaxon（Cinema 4D/Redshift/Red Giant）パートナーとして掲載されており、Anima archvizワークフロー向けの過去のAXYZ designパートナーシップも持っています。iRenderは現在、同等のChaosまたはMaxonソフトウェアパートナーシップの記載を公開していませんが、第三者の業界認定を保有しています — ベトナムICT Top 10（2021年）、Sao Khue賞（2021年）、IaaSのためのStevie International Business Awards — また3dmodels.orgのRenovation Archviz Challengeなどのコミュニティイニシアチブをスポンサーしています。これらは認定レンダーパートナーの記載とは異なる種類のシグナルです。制作において何が重要かに応じてシグナルの種類を照合してください — ソフトウェアバージョン認定とライセンスカバレッジ、対一般的なIaaS業界認定。

コンプライアンス認定

コンプライアンス要件（ISO 27001、TPN認定、スタジオ指定のセキュリティフレームワーク）のあるプロジェクトについては、iRenderもSuper Renders Farmも現在、プリリリース映画VFX制作が時に必要とする認定詳細を公開していません。制作契約が特定の認定名を指定している場合は、コミットする前に評価しているレンダーファームに確認してください。どちらも、特定の認定名を指定しない契約の商業およびarchvizプロジェクト向けのNDA対応業務を日常的に処理しています。

地域インフラ

地域的なコンテキストも重要です。 両社ともベトナムを拠点に運営しています（iRenderはハノイ、Super Renders Farmはベトナムエンジニアリングのルーツを持ち法人は米国）。両社ともグローバルなクライアントベースを持っていますが、iRenderのインフラはアジア太平洋に集中し（ハノイとシンガポールのデータセンター）、Super Renders Farmのクライアント集中は米州とEUに傾いています。ワークステーションの場所によってアップロード速度とレイテンシが大きく異なる場合があります。

iRenderを選ぶべき時

• パイプラインが直接インストール制御を必要とするソフトウェアに依存 — Lumion、D5 Render、Enscape、Twinmotion、KeyShot、Unreal Engine Movie Render Queue、ニッチなBlender/Houdiniビルド。
• GPUドライバーバージョン、プラグインビルド、環境変数を含むレンダリング環境へのRDPレベルのコントロールが必要。
• セットアップ時間が総レンダー時間に比べて小さいバッチアニメーションレンダリングのワークフロー。
• 単一レンタルボックスで4〜8 RTX 4090カードを飽和させる多GPUのRedshift、Octane、V-Ray GPUワークロードを実行中。
• 東南アジアに拠点を置き、ハノイまたはシンガポールのiRenderインフラとの地理的近接性を望む。
• ソフトウェアライセンスをすでに所有しており、組み込みライセンスに支払わずにクラウドに持ち込みたい。

Super Renders Farmを選ぶべき時

• シーンを送信して離れたい — RDPなし、ライセンス設定なし、プラグイントラブルシューティングなしの完全マネージドワークフロー。
• GPUシーンが定期的に24 GB VRAMを超え、RTX 5090の32 GBヘッドルームを必要とします。
• プロジェクトがCPU重視（アニメーション向けV-Ray CPU、Corona、Arnold CPU）で専用20,000+コアCPUフリートが有益。
• IaaSクロックでのアイドル時間課金が積み重なるシーンイテレーションが多いワークフロー。
• Cinema 4D+Redshiftパイプラインを実行し、Chaos V-Ray承認と共に明示的なMaxonパートナーサポートを望む。
• レンダリングが失敗した後でサポートチケットを開くよりも、オペレーターがシーンをプロアクティブに検証し、レンダリングが実行される前に不足テクスチャを検出することを好む。

FAQ

Q: どちらのほうが料金が良い — iRenderかSuper Renders Farmか？ A: どちらも一概に安くはありません。iRenderのマシン時間レート（GPU数によって$15〜$52/時）は、レンタルマシンがほぼ100%稼働する長いバッチアニメーションではSuper Renders Farmの分単位レートより安くなることがあります。Super Renders Farmはシーン設定、イテレーション、プラグイントラブルシューティングに多くの時間を費やすワークフローでは通常安くなります（そのアイドル時間が課金されないため）。

Q: レンダーファームを使うためにRDPアクセスが必要ですか？ A: いいえ。iRenderのモデルがRDPを必要とするのは、GPUマシン全体をレンタルしてレンダリングセッション自体を実行するからです。Super Renders Farmの完全マネージドモデルはRDPを全く使いません。

Q: どのレンダーファームがベトナムベースですか？ A: どちらもベトナムのルーツを持っています。iRenderはシンガポールのデータセンターを持つハノイに本社があります。Super Renders Farmはアメリカ（カリフォルニア州サンタアナ）に登録されています。

Q: iRenderはCinema 4DとRedshiftをサポートしていますか？ A: はい — iRenderはIaaSモデルを通じてCinema 4DとRedshiftをサポートしています。Super Renders FarmはCinema 4D/Redshift/Red Giant承認を持つMaxonパートナーです。

Q: 各ファームはどのGPUを使用していますか？ A: iRenderの現在のフリートはカードあたり24 GB VRAMのNVIDIA RTX 4090カードで動作し、2、4、6、または8カードのマシンに構成されています。Super Renders FarmはカードあたりNVIDIA RTX 5090（32 GB VRAM）で動作します。OctaneBenchでRTX 5090は約1,050〜1,100を記録し、RTX 4090の典型的な〜745に対して、OctaneとRedshift CUDAワークロードでカードあたり約41〜48%のスループット向上（ドライバー依存）。

Q: レンダーエンジンのライセンスは料金に含まれていますか？ A: Super Renders FarmはV-Ray、Corona、Arnold、Redshift、Octane、Cyclesのライセンスをレンダーレートに含んでいます。iRenderのIaaSモデルは（利用可能な無料ティアがある場合を除き）ユーザーが自分のライセンスを持参することを要求します。

Q: Super Renders Farmのマシンにリモートデスクトップで接続できますか？ A: できません。Super Renders Farmは意図的にRDPアクセスなしの完全マネージドレンダーファームです。

Q: 同じプロジェクトでiRenderとSuper Renders Farmの両方を使用できますか？ A: はい — どちら側にもロックインはありません。特定のソフトウェアや多GPUのRDPワークフローを必要とするレンダリングセッション（Lumion、Unreal MRQ、実験的プラグインビルド）にiRenderを使用し、管理されたCPUおよびGPUアニメーション作業の大部分にSuper Renders Farmを使用するスタジオもあります。プロジェクトを分割する場合、レンダーエンジンバージョンが両ファームで正確に一致することを確認してください。