
V-Ray Benchmark 2026 : interpréter les scores CPU et GPU
Aperçu
V-Ray Benchmark est l'un des outils les plus utilisés pour comparer le matériel de rendu. Que vous évaluiez un nouveau GPU, compariez des CPU pour votre station de travail, ou planifiez un pipeline V-Ray cloud pour 2026, comprendre comment les scores de benchmark se traduisent en temps de rendu réels est essentiel. Ce guide parcourt les trois tests principaux du benchmark, explique comment interpréter les résultats sous V-Ray 6 et V-Ray 7, et expose ce que ces chiffres signifient pour l'efficacité du rendu cloud. Si vous hésitez également entre différentes applications DCC, notre comparaison V-Ray dans Blender vs 3ds Max couvre la parité des fonctionnalités et les différences d'écosystème.
Qu'est-ce que V-Ray Benchmark ?
V-Ray Benchmark est un outil autonome gratuit de Chaos qui mesure la vitesse de rendu des CPU et des GPU exécutant V-Ray. Le benchmark inclut ses propres scènes de référence et les rend dans des conditions identiques sur différentes configurations matérielles. Le score final indique combien d'échantillons par seconde (vsamples, pour le CPU) ou de chemins par seconde (vpaths, pour le GPU) une machine donnée peut produire, et téléverse le résultat sur un classement public à l'adresse benchmark.chaos.com.
Nous exécutons régulièrement V-Ray Benchmark sur le matériel de notre render farm pour établir des métriques de performance de référence. Lorsque des clients nous demandent « à quelle vitesse mon travail sera-t-il rendu sur votre render farm ? », les scores de benchmark sont l'un des premiers points de données que nous consultons — en particulier pour les travaux V-Ray GPU, où la génération matérielle (séries RTX 3000 vs 4000 vs 5000) détermine la majeure partie des écarts.
Les trois tests V-Ray Benchmark
Les versions actuelles de V-Ray Benchmark comprennent trois tests distincts, chacun mesurant un chemin de rendu différent. Comprendre ce que fait chaque test vous aide à choisir le benchmark adapté à votre flux de travail.
Benchmark CPU (V-Ray CPU avec lancer de rayons non biaisé)
Le benchmark CPU exécute l'algorithme de lancer de rayons de V-Ray sur des processeurs multicœurs. La scène de test est rendue à une résolution et un niveau de qualité fixes, et l'outil mesure combien d'échantillons par seconde (vsamples) le CPU peut traiter.
Ce que signifie le score : Un score vsamples plus élevé indique un rendu CPU plus rapide. Si votre machine atteint 1 000 vsamples et une autre en atteint 2 000, la seconde machine devrait rendre la même image environ deux fois plus vite (à réglages identiques).
Exemple : Une station de travail double-socket à nombre de cœurs élevé obtient un score nettement supérieur à celui d'un ordinateur portable grand public sur ce test. Sur notre render farm, les machines équipées de processeurs Xeon doubles affichent des scores vsamples constants dans une plage prévisible, ce qui nous aide à estimer les temps de rendu par image pour les travaux entrants.
Corrélation avec le monde réel : Les scores du benchmark CPU se corrèlent bien avec les temps de rendu V-Ray CPU réels, mais la relation n'est pas parfaitement linéaire. La complexité de la scène, le nombre de shaders et le niveau de détail de la géométrie influencent tous le résultat final. Une scène qui atteint 1 000 vsamples en benchmark peut rendre plus lentement ou plus rapidement selon la complexité des matériaux.
Benchmark GPU CUDA (V-Ray GPU avec CUDA)
Le benchmark GPU CUDA mesure les GPU NVIDIA à l'aide du moteur de rendu CUDA. Il exécute la même scène mais sur du matériel GPU plutôt que sur des cœurs CPU. Le score est mesuré en vpaths par seconde (débit de lancer de rayons CUDA).
Ce que signifie le score : Ce test est utile si vous utilisez V-Ray avec l'accélération GPU activée sur des stations de travail, ou si vous comparez des GPU NVIDIA pour le déploiement sur un render farm. Des scores vpaths plus élevés signifient un rendu GPU plus rapide.
Exemple : Un NVIDIA RTX 5090 obtient un score bien plus élevé sur le test GPU CUDA que les GPU plus anciens comme le RTX 3090. La différence de performance reflète la bande passante mémoire supplémentaire, le nombre de cœurs CUDA et les améliorations d'architecture SM des cartes de nouvelle génération.
Quand utiliser ce benchmark : Lancez le test GPU CUDA si votre flux de travail utilise le rendu V-Ray GPU sur des GPU grand public ou de station de travail. Pour le rendu cloud, ce test est moins courant — la plupart des render farms optimisent pour du matériel de qualité production, et le benchmark GPU RTX (section suivante) est plus pertinent.
Benchmark GPU RTX (V-Ray GPU avec cœurs de lancer de rayons RTX)
Le benchmark GPU RTX utilise le matériel de lancer de rayons dédié présent dans les GPU NVIDIA modernes. Au lieu du lancer de rayons via CUDA, il exploite les cœurs de lancer de rayons RTX pour des intersections de rayons plus rapides et spécialisées. Le score est mesuré en vrays par seconde.
Ce que signifie le score : C'est le benchmark le plus optimisé pour les GPU modernes. Des scores vrays plus élevés indiquent un rendu GPU plus rapide via l'accélération RTX. Ce benchmark montre ce qui se passe lorsque vous utilisez du matériel de lancer de rayons dédié plutôt que du calcul générique.
Exemple : Sur notre render farm, les GPU RTX 5090 obtiennent des scores vrays qui reflètent leur matériel spécialisé. Les cartes RTX sont nettement plus rapides en lancer de rayons que les méthodes de calcul plus anciennes, ce qui explique pourquoi ce benchmark est devenu la référence pour le travail V-Ray GPU.
Impact dans le monde réel : Le lancer de rayons RTX réduit souvent le temps de rendu par image de 30 à 60 % par rapport au lancer de rayons CUDA, selon la scène. Les effets d'éclairage complexes et les effets volumétriques bénéficient des gains les plus importants.
Versions du benchmark : V-Ray 6 et V-Ray 7
V-Ray Benchmark suit la gamme de produits V-Ray, donc la version que vous utilisez doit correspondre à la version de V-Ray de votre pipeline. En 2026, deux versions sont importantes :
- V-Ray 6.2 (ligne de support long terme mature) — la version V-Ray Benchmark 6.x lui est associée. La plupart des studios de production sous 3ds Max, Maya, SketchUp et Revit sont encore sur cette ligne, et nos nœuds de rendu CPU exécutent principalement des travaux V-Ray 6 pour l'archviz et la visualisation produit. Les scores obtenus ici sont directement comparables entre toutes les machines exécutant la même version Benchmark 6.x.
- V-Ray 7 (version majeure actuelle, pour les hôtes compatibles) — apporte des changements GPU substantiels : nouveaux noyaux RTX, débruiteur mis à jour, upscaling IA amélioré et meilleures performances volumétriques. Les scores V-Ray 7 Benchmark sont généralement plus élevés que V-Ray 6 sur le même matériel, en particulier sur les cartes RTX 4000 et 5000, parce que le moteur de rendu exploite davantage les tensor cores et les RT cores plus récents. Les scores V-Ray 7 ne sont pas directement comparables aux scores V-Ray 6 — considérez-les comme des classements séparés.
Les benchmarks plus anciens (V-Ray Benchmark 5.x et antérieurs) utilisent des scènes de test et des unités de mesure différentes, donc leurs scores ne sont pas comparables aux versions actuelles. Vérifiez toujours quelle version du benchmark a produit un score avant de le citer, notamment lorsque vous vous référez à des tests matériels tiers. Le journal des modifications de V-Ray Benchmark est publié sur le site de Chaos, et le détail complet des fonctionnalités de la dernière version est couvert dans notre guide sur les nouveautés de V-Ray 7 pour 3ds Max.
Comment interpréter les scores de benchmark
Les scores de benchmark sont utiles pour la comparaison relative, mais ils ont des limites. Voici ce qu'ils indiquent et ce qu'ils ne prennent pas en compte :
Ce pour quoi les scores de benchmark sont utiles :
- Comparer deux CPU ou GPU d'une même gamme de produits
- Estimer si une mise à niveau améliorera la vitesse de rendu
- Établir des performances de référence sur du nouveau matériel de render farm
- Classer le matériel dans une catégorie de budget
Ce que les scores de benchmark ne prennent pas en compte :
- La complexité de la scène (matériaux, éclairage, volumétriques)
- L'utilisation de la mémoire et les besoins en VRAM
- L'efficacité du débruitage (optimisation post-rendu)
- La surcharge des plugins (Forest Pack, tyFlow, Multiscatter, etc.)
- Les goulots d'étranglement réseau sur les render farms cloud
Une machine qui obtient un score élevé en benchmark peut rendre plus lentement sur votre travail spécifique si celui-ci comporte des effets volumétriques lourds ou utilise des plugins gourmands en mémoire. À l'inverse, une machine avec un score plus faible mais plus de VRAM peut terminer plus vite sur une scène limitée par la VRAM.
Pourquoi les render farms cloud utilisent les données de benchmark
Sur notre render farm, nous utilisons les résultats de V-Ray Benchmark pour évaluer le matériel de bout en bout. Pour une vue d'ensemble des render farms qui prennent en charge V-Ray, consultez notre comparatif dédié. Plus précisément, nous utilisons les données de benchmark pour :
-
Établir des références matérielles. Lorsque nous déployons de nouvelles machines, les scores de benchmark nous aident à les catégoriser et à définir des estimations de temps par image réalistes pour les clients.
-
Estimer le temps d'achèvement d'un travail. Si un client a un rendu de test qui a pris 10 minutes sur sa machine à 2 000 vsamples, et que notre render farm atteint en moyenne 8 000 vsamples, nous pouvons estimer que le travail se terminera en environ 2,5 minutes par image (en tenant compte des frais généraux).
-
Optimiser l'allocation du matériel. Les travaux intensifs en CPU sont dirigés vers nos machines CPU ; les travaux GPU reçoivent des nœuds optimisés RTX. Les données de benchmark nous aident à faire correspondre les exigences du travail au sous-ensemble matériel approprié.
-
Communiquer les attentes de performance. Lorsque les clients demandent « mon rendu sera-t-il plus rapide sur votre render farm ? », nous nous référons à nos comparaisons matérielles et de benchmark. Nous maintenons une gamme de benchmarks sur notre parc CPU et GPU afin que les clients comprennent ce qu'ils obtiennent.
Notre matériel de render farm en contexte de benchmark
Nous exploitons plus de 20 000 cœurs CPU sur notre render farm, principalement des processeurs Xeon double-socket optimisés pour le rendu multi-images soutenu. Notre parc GPU est standardisé sur des machines NVIDIA RTX 5090 avec 32 Go de VRAM, le fleuron grand public actuel pour les charges de travail V-Ray GPU. Les partenariats officiels avec Chaos Group (V-Ray, Corona), Maxon (Cinema 4D, Redshift) et AXYZ design (Anima) fournissent des licences vérifiées pour les logiciels exécutés sur ces nœuds, garantissant que les rendus s'exécutent dans un environnement correctement licencié et reproductible.
En termes de benchmark, nos machines CPU produisent des scores vsamples constants dans une plage prévisible. Cette cohérence est l'un des avantages d'un render farm standardisé — l'inventaire matériel est uniforme, ce qui rend les estimations plus fiables que la comparaison de stations de travail mixtes dans un studio.
Notre parc GPU, équipé de matériel RTX 5090, se situe en haut du classement V-Ray GPU RTX Benchmark pour les scores à carte unique. Cela se traduit par une vitesse par image élevée pour le rendu V-Ray GPU et RTX, et c'est l'une des raisons pour lesquelles les flux de travail V-Ray GPU cloud en 2026 sont nettement plus rapides que l'exécution de la même scène sur une carte locale milieu de gamme.
Scores de benchmark pour le matériel courant
Voici un tableau de référence montrant les scores V-Ray Benchmark approximatifs pour le matériel couramment utilisé en 2026. Ce sont des plages représentatives ; les scores réels dépendent de la version de V-Ray Benchmark (V-Ray 6 vs V-Ray 7), de la version du pilote, des paramètres du BIOS et de l'environnement de test. Utilisez-les pour la comparaison relative, non comme des valeurs absolues.
Comparaison matériel CPU
| Matériel | V-Ray CPU vsamples (approx.) | Année | Notes |
|---|---|---|---|
| Dual Intel Xeon E5-2699 V4 | 3 500–4 200 | 2016 | Double-socket serveur, cœur de notre parc CPU |
| Intel i7-13700K | 1 200–1 500 | 2023 | Station de travail grand public, single-socket |
| AMD Ryzen 9 7950X | 1 800–2 100 | 2023 | Gamme enthousiaste, excellent rapport qualité-prix |
| Single Intel Xeon Platinum 8490H | 2 200–2 500 | 2024 | Nombre de cœurs élevé, single socket |
Comparaison matériel GPU
Pour une analyse approfondie des choix de GPU pour le rendu 3D en 2026, consultez notre guide GPU dédié.
| Matériel | V-Ray GPU RTX vrays (approx.) | VRAM | Année | Notes |
|---|---|---|---|---|
| NVIDIA RTX 5090 | 20 000–24 000 | 32 Go | 2025 | Standard de notre parc GPU ; haut du classement RTX à carte unique |
| NVIDIA RTX 4090 | 12 000–14 000 | 24 Go | 2022 | Fleuron de génération précédente ; toujours très capable pour V-Ray GPU |
| NVIDIA RTX 6000 Ada | 14 000–16 000 | 48 Go | 2024 | GPU entreprise avec une grande capacité VRAM |
| NVIDIA L40S | 10 000–11 000 | 48 Go | 2023 | GPU data centre, calcul et mémoire équilibrés |
Résultats V-Ray Benchmark GPU (2026)
Les résultats de benchmark continuent d'évoluer à mesure que les versions V-Ray 7 et les nouveaux pilotes sont publiés. Pour le classement public actuel par modèle de GPU et version de benchmark, consultez Chaos V-Ray Benchmark.
V-Ray cloud vs rendu GPU local en 2026
Pour le travail V-Ray GPU en 2026, la question pratique est rarement « quelle carte domine le classement » dans l'abstrait — c'est « est-il judicieux de continuer à rendre localement, ou de passer au cloud ? ». Quelques réalités de 2026 façonnent cette réponse :
- Les scores à carte unique ont plafonné au sommet. La RTX 5090 mène le classement grand public, mais le bond par rapport à la RTX 4090 est plus faible que le saut générationnel 3090 → 4090. Ajouter une deuxième 5090 localement se heurte souvent aux contraintes d'alimentation, de flux d'air du boîtier et de lignes PCIe de la carte mère.
- V-Ray GPU évolue quasi-linéairement avec le nombre de cartes. Deux 5090 rendent environ deux fois plus vite qu'une seule ; quatre environ quatre fois. Les render farms assemblent ce parallélisme à la demande, sans coût d'investissement ni problèmes thermiques.
- V-Ray 7 expose davantage de charge GPU. Les nouveaux chemins de débruitage et d'éclairage fonctionnent bien sur le matériel RTX 4000/5000 mais exigent des pilotes récents et une VRAM fiable — exactement ce qu'un environnement de render farm standardisé fournit.
Sur notre render farm, les travaux V-Ray GPU sont soumis via le même flux téléversement → rendu → téléchargement que les travaux CPU. Il n'y a pas d'étape bureau à distance, pas de gestion des licences V-Ray par machine pour les clients, et pas de plafond thermique local limitant le débit par image. Pour la méthodologie de comparaison, notre guide render farm géré vs DIY couvre en détail les compromis de coût et de flux de travail.
Des scores de benchmark aux temps de rendu
Voici un exemple pratique d'utilisation des données de benchmark pour estimer le temps de rendu sur un render farm cloud.
Scénario : Vous avez une scène 3ds Max + V-Ray qui rend une image en 45 minutes sur votre station de travail. Votre matériel obtient environ 1 500 vsamples sur V-Ray CPU Benchmark. Vous voulez savoir combien de temps il faudra pour rendre sur Super Renders Farm.
Étape 1 : Calculez l'efficacité de votre machine.
- Temps par image : 45 minutes
- vsamples du matériel : 1 500
- Efficacité : 45 / 1 500 = 0,03 minute par vsample
Étape 2 : Vérifiez notre référence de render farm.
- Notre machine CPU typique : 3 500 vsamples
- Ajustement du temps : 3 500 / 1 500 = 2,33× plus rapide
Étape 3 : Estimez le temps de rendu sur le render farm.
- Estimation du temps render farm : 45 minutes / 2,33 = environ 19 minutes par image
Il s'agit d'une estimation approximative. Le temps réel dépend de la surcharge de la scène, de la complexité des plugins et du temps d'attente dans la file d'attente. Mais les estimations basées sur les benchmarks vous donnent une bonne base de calcul du coût de rendu.
Benchmark et coût du rendu cloud
Si le temps de rendu est prévisible grâce au benchmark, le coût devient calculable. Voici comment :
-
Trouvez notre tarification. Le coût du rendu cloud est généralement exprimé par minute de cœur ou par minute de machine. Consultez notre guide de tarification du render farm pour les tarifs actuels.
-
Estimez le total des minutes de calcul. Prenez votre temps estimé par image (à partir de l'étape 3 ci-dessus) et multipliez par le nombre d'images. Si votre travail comporte 300 images à 19 minutes par image, cela représente 5 700 minutes-machine.
-
Calculez le coût. Multipliez les minutes-machine par le tarif à la minute. Les coûts varient selon le type de machine (CPU vs GPU), donc vérifiez la page de tarification pour votre cas d'utilisation spécifique. Pour un modèle de coût plus détaillé, consultez notre guide du coût par image de render farm.
Les estimations de coût basées sur les benchmarks sont approximatives, mais elles vous permettent de budgétiser les travaux de rendu avant la soumission. Des estimations plus précises proviennent d'images de test soumises au render farm.
Comment exécuter V-Ray Benchmark vous-même
-
Téléchargez l'outil depuis la page Chaos V-Ray Benchmark.
-
Installez V-Ray Benchmark sur votre machine cible (Windows, Mac ou Linux).
-
Lancez le benchmark. L'outil rendra la scène de test et affichera les scores vsamples/vrays à la fin.
-
Notez l'environnement. Enregistrez la version du pilote, le système d'exploitation, la version de V-Ray Benchmark (V-Ray 6 vs V-Ray 7) et tous les paramètres BIOS spéciaux tels que le mode turbo ou le plan d'alimentation. Les résultats varient selon l'environnement.
-
Comparez votre score à ceux des autres via le classement public sur benchmark.chaos.com ou les forums Chaos.
Avancé : interpréter la variation des scores
Si vous exécutez le benchmark deux fois sur la même machine, les scores peuvent varier de 3 à 7 % en raison de :
- Limitation thermique du CPU. Les limites thermiques ou la gestion de l'alimentation peuvent brider les cœurs en cours de benchmark.
- Processus en arrière-plan. D'autres logiciels consommant des cycles CPU réduisent la puissance de calcul disponible.
- Variabilité du BIOS. Les réglages d'overclocking turbo, les états d'alimentation et la vitesse de la mémoire affectent le débit.
- Mises à jour du pilote. Les versions du pilote GPU peuvent faire varier les scores de 5 à 10 %. Pour les cartes RTX 40 et RTX 50, nous recommandons le pilote NVIDIA Studio 560 ou plus récent pour des résultats V-Ray GPU 6 et V-Ray GPU 7 stables.
- Version de V-Ray Benchmark. Les scores d'une version V-Ray 7 Benchmark ne sont pas comparables à ceux d'une version V-Ray 6 sur le même matériel — gardez la version constante lors des tests.
Si vous comparez deux machines, exécutez le benchmark au moins deux fois sur chacune pour tenir compte de la variabilité. Regardez le score moyen, pas les résultats individuels.
FAQ
Q: Qu'est-ce que V-Ray Benchmark ? A: V-Ray Benchmark est un outil autonome gratuit de Chaos qui mesure la vitesse à laquelle votre matériel rend une scène V-Ray de référence. Il exécute deux tests — un test CPU noté en vsamples et un test GPU noté en vpaths — et téléverse le résultat sur un classement public afin que vous puissiez comparer votre système à celui d'autres artistes. Des chiffres plus élevés signifient un rendu plus rapide sur ce matériel.
Q: Qu'est-ce qu'un bon score V-Ray Benchmark en 2026 ? A: Pour V-Ray GPU sur une seule carte grand public, tout ce qui dépasse 3 000 vpaths est en territoire de production solide en 2026 ; les cartes RTX 4090 et RTX 5090 dépassent largement ce seuil. Pour V-Ray CPU, des scores de station de travail au-dessus de 25 000 vsamples indiquent une configuration double-socket sérieuse ou un Threadripper haut de gamme adapté aux scènes lourdes. Des scores plus faibles ne sont pas un problème pour les images fixes ou les petites animations — ils signifient simplement des temps par image plus longs.
Q: Quel GPU domine les benchmarks V-Ray en 2026 ? A: Sur les classements actuels de V-Ray Benchmark, le NVIDIA RTX 5090 occupe la première place pour le rendu GPU à carte unique, suivi par le RTX 4090. Les configurations multi-GPU et les cartes de station de travail comme la RTX 6000 Ada obtiennent des scores globaux plus élevés car V-Ray GPU évolue presque linéairement avec les cartes supplémentaires. Sur notre render farm, nous standardisons sur des nœuds RTX 5090 car le débit V-Ray GPU à carte unique à ce niveau gère confortablement les scènes d'archviz, de produit et de motion design.
Q: V-Ray Benchmark teste-t-il à la fois le CPU et le GPU ? A: Oui. L'application V-Ray Benchmark autonome comprend deux tests distincts — un test CPU (vsamples) qui utilise le moteur de rendu de production V-Ray et un test GPU (vpaths) qui utilise le moteur V-Ray GPU (CUDA / RTX). Vous pouvez exécuter chaque test indépendamment. Les deux scores ne sont pas directement comparables car ils utilisent des unités et des scènes de référence différentes.
Q: Comment télécharger V-Ray Benchmark ? A: V-Ray Benchmark est un téléchargement gratuit depuis Chaos à l'adresse chaos.com/vray-benchmark. Vous n'avez pas besoin d'une licence V-Ray pour l'exécuter — l'outil est livré avec son propre moteur de rendu et ses propres scènes de référence. Des installateurs sont disponibles pour Windows, macOS et Linux. Une fois le test terminé, l'application propose de téléverser votre résultat sur le classement public.
Q: Pourquoi mon score V-Ray Benchmark change-t-il entre les exécutions ? A: Une légère variation d'une exécution à l'autre est normale — les processus en arrière-plan, la limitation thermique et l'état du pilote GPU peuvent tous faire varier le score de quelques pour cent. Des différences plus importantes proviennent généralement d'une mise à jour V-Ray ou du pilote, d'une version de Benchmark différente, ou de réglages de limite de puissance sur le GPU. Pour des résultats aussi constants que possible, fermez les autres applications, laissez la machine refroidir entre les exécutions et utilisez le pilote NVIDIA Studio 560 ou plus récent sur les cartes RTX 40 et RTX 50.
Q: Comment le rendu V-Ray cloud se compare-t-il au rendu GPU local en 2026 ? A: Pour une seule carte sur un CPU récent, le rendu GPU local convient parfaitement aux images fixes, aux clips courts et au look-dev. Là où le rendu V-Ray cloud prend l'avantage en 2026, c'est le débit : un render farm cloud peut affecter des dizaines de nœuds RTX 5090 à un seul travail simultanément, de sorte qu'une animation de 300 images qui prendrait une journée sur un seul 5090 local se termine en une fraction de ce temps. Le rendu V-Ray cloud évite aussi la limitation thermique locale, la gestion des licences par machine et le plafond de VRAM qui bride les scènes d'archviz et de produit complexes de 2026 sur des GPU de gamme inférieure. Sur notre render farm, les travaux V-Ray GPU passent par un flux téléversement → rendu → téléchargement sans bureau à distance, avec V-Ray et les licences de plugins gérés côté render farm — c'est la principale différence opérationnelle par rapport à un rendu en local ou sur des fournisseurs IaaS.
V-Ray Benchmark est un outil puissant pour comprendre les performances matérielles. Utilisez-le pour prendre des décisions éclairées concernant les mises à niveau de votre station de travail, le budget de rendu cloud et la planification des travaux. Combinés à des soumissions de tests réels, les scores de benchmark vous fournissent les données nécessaires pour optimiser l'efficacité du rendu tout au long de votre pipeline. Pour voir comment ces benchmarks s'appliquent en pratique sur une infrastructure cloud, explorez nos ressources render farm cloud V-Ray.



