V-Ray GPU Render Farm : test de vitesse et coût réel (2026)

Introduction

Tout artiste travaillant avec V-Ray GPU finit par se heurter au même obstacle : des scènes qui dépassent ce qu'un seul poste de travail peut produire dans les délais impartis. Un intérieur archviz complexe avec 40 millions de polygones, une animation produit avec 500 images, un plan principal avec un déplacement en couches sur chaque surface — ces projets tournent toute la nuit en local et reviennent encore trop lents pour une deadline client.

Chez Super Renders Farm, V-Ray GPU représente une part croissante de notre volume de travail depuis plusieurs années. En 2026, avec notre flotte équipée de GPU NVIDIA RTX 5090 (32 Go de VRAM chacun), nous disposons de suffisamment de données de production pour partager de véritables temps de rendu par image et des coûts par image sur des types de scènes représentatifs — et comparer ces chiffres directement avec un poste de travail local RTX 4090 standard.

Ce guide s'adresse aux artistes et studios qui souhaitent des chiffres concrets avant de décider si le rendu GPU cloud convient à leur workflow V-Ray, et non des arguments marketing sur les teraflops bruts.

Nous abordons également la différence structurelle entre un render farm entièrement géré et un cloud GPU autogéré — une distinction qui compte davantage en pratique que la plupart des gens ne le supposent en regardant les tarifs horaires pour la première fois.

Résumé — V-Ray GPU sur RTX 5090 en 2026

Pour les artistes qui souhaitent les chiffres d'emblée, voici ce que donne V-Ray GPU sur la flotte RTX 5090 de Super Renders Farm en production :

• Matériel : GPU NVIDIA RTX 5090, 32 Go de VRAM chacun. V-Ray 7 GPU préinstallé pour 3ds Max, Maya et Cinema 4D.
• Temps par image (1× RTX 5090 vs RTX 4090 local) : intérieur archviz 1080p — 15 min vs 22 min ; extérieur lumière du jour 4K — 34 min vs 48 min ; visualisation produit complexe 4K avec 40 M+ poly — 67 min vs 94 min (le 4090 local passe en mode hybride CPU+GPU sur les scènes dépassant 24 Go).
• Coût par image chez Super Renders Farm : environ 0,83 $ (intérieur 1080p) à 3,69 $ (visualisation produit 4K complexe) au tarif GPU de 0,003 $/OBh, score OctaneBench RTX 5090 ~1 100.
• Verdict vs 4090 local : le rendu V-Ray GPU cloud n'est pas une optimisation du coût par image. Il l'emporte sur le temps d'horloge pour les séquences d'animation (nœuds parallèles), la marge VRAM sur les scènes dépassant 24 Go, et la flexibilité des coûts variables pour les studios avec un flux de projets irrégulier.
• Licences : V-Ray GPU est inclus dans le tarif par nœud. Super Renders Farm est un partenaire officiel de rendu Chaos Group — pas de Chaos Cloud Credits, pas de licence à fournir.

La méthodologie complète des benchmarks, la comparaison matérielle, le calcul des coûts V-Ray GPU vs V-Ray CPU et la distinction géré vs DIY sont détaillés ci-dessous.

V-Ray GPU Rendering en 2026

V-Ray GPU (anciennement V-Ray RT) a atteint un niveau où il gère nativement la plupart des scénarios de production — déplacement complexe, textures procédurales, rendu de cheveux, instanciation imbriquée et expressions de trajectoire lumineuse s'exécutent tous sur l'appareil sans repli CPU pour la majorité des scènes.

Deux facteurs matériels définissent le plafond de performance à l'échelle d'un render farm :

Débit de calcul brut. Le RTX 5090 offre un débit de shader considérablement supérieur à la génération précédente RTX 4090 — l'amélioration architecturale se traduit directement par une convergence plus rapide sur les scènes à nombre d'échantillons élevé.

Capacité VRAM. C'est le goulot d'étranglement pratique pour la plupart des scènes V-Ray GPU en production. Avec 32 Go par GPU sur les nœuds RTX 5090, les scènes qui nécessitaient auparavant un repli CPU (lorsque la VRAM locale est saturée) peuvent s'exécuter entièrement sur l'appareil. L'élimination du mode hybride n'est pas seulement une question de commodité — elle supprime une surcharge significative du rendu qui peut ajouter 30 à 60 % aux temps de rendu sur les scènes gourmandes en mémoire.

Super Renders Farm prend en charge V-Ray GPU pour 3ds Max, Maya et Cinema 4D. Les licences V-Ray GPU sont incluses dans le tarif de rendu dans le cadre de notre partenariat officiel Chaos Group — vous pouvez vérifier cela sur chaos.com/render-farms.

Comparaison des spécifications matérielles : cloud vs stations de travail locales

La question matérielle pour V-Ray GPU se résume à la VRAM, au calcul brut et à leur impact sur le temps de rendu pour de vraies scènes. Le tableau ci-dessous établit les bases.

GPU	VRAM	Cœurs CUDA	Horloge boost	Rôle typique en V-Ray GPU
Super Renders Farm — flotte RTX 5090	32 Go GDDR7	21 760	~2,4 GHz	Nœud de rendu de production, 32 Go de marge
Local — RTX 4090	24 Go GDDR6X	16 384	~2,5 GHz	Solide station de travail individuelle, mode hybride au-delà de 24 Go
Local — RTX 3090	24 Go GDDR6X	10 496	~1,7 GHz	Utilisable mais ~1,6 à 1,8× plus lent que le 4090
Local — Mac série M	18–192 Go unifié	n/a (MetalRT)	variable	V-Ray GPU non officiellement supporté sur Apple silicon

Les 32 Go de VRAM du RTX 5090 constituent la différence pratique la plus importante à l'échelle de la production : les scènes qui dépassaient auparavant le budget d'un 4090 se rendent désormais proprement sur un seul nœud. Les utilisateurs Mac ayant besoin de V-Ray GPU passent généralement par le cloud ou une machine Windows/Linux séparée. Chez Super Renders Farm, chaque nœud GPU a la même spécification RTX 5090 — il n'y a pas de séparation matérielle par niveau de priorité, si bien que les temps de rendu sur un seul nœud de test correspondent à ce que vous obtenez en montant à quatre nœuds pour une animation.

Test de vitesse : RTX 5090 cloud vs RTX 4090 local

Les benchmarks suivants utilisent trois scènes V-Ray GPU représentatives avec des paramètres de production standard. Tous les temps sont en minutes d'horloge murale par image.

Méthodologie de test : Les scènes ont été exportées sous forme de fichiers .vrscene standard et soumises sans modification. Les temps du RTX 4090 local reflètent des rendus sur un poste de travail dédié (RTX 4090 24 Go, 64 Go de RAM système, stockage NVMe). Les temps Super Renders Farm incluent le chargement de la scène, mais excluent le temps de téléversement des fichiers. V-Ray 7 GPU a été utilisé pour tous les tests.

Scène	RTX 4090 local	SuperRenders 1× RTX 5090	SuperRenders 4× RTX 5090
Intérieur archviz — 1080p, 1 500 échantillons	22 min	15 min	4 min
Extérieur lumière du jour — 4K, 2 000 échantillons	48 min	34 min	9 min
Visualisation produit complexe — 4K, 3 500 échantillons, 40 M+ poly	94 min	67 min	17 min

Ce que ces chiffres signifient en pratique :

Les scènes d'intérieur et d'extérieur montrent une amélioration directe du débit — environ 30 % plus rapide sur un seul RTX 5090 par rapport à un RTX 4090 local. Cet écart reflète l'amélioration architecturale entre les deux générations de GPU.

La scène de visualisation produit complexe raconte une autre histoire. Le fichier de scène dépasse 24 Go de VRAM, ce qui force le RTX 4090 local en mode hybride CPU+GPU — le GPU traite ce qui tient en VRAM, et le CPU couvre le surplus. Cette surcharge pousse le temps local à 94 minutes. Les 32 Go de VRAM du RTX 5090 contiennent l'intégralité de la scène sans repli, ramenant le temps à 67 minutes sur un seul nœud cloud. L'amélioration est plus importante que ce que les seules différences de calcul brut suggèreraient.

Pour les charges de travail d'animation, la colonne à 4 nœuds montre une réduction de temps quasi linéaire — chaque nœud rend une image séparée en parallèle. Il s'agit de la configuration standard pour le rendu de séquences. La division multi-nœuds sur une seule image (distribution d'une image sur plusieurs GPU) est une capacité différente, non couverte ici.

Coût par image : cloud vs poste de travail local

Le rendu GPU cloud coûte davantage par image qu'un poste de travail local bien utilisé dans la plupart des scénarios. Comprendre cela clairement — et savoir quand la prime est justifiée — est plus important qu'une comparaison de prix superficielle.

Fonctionnement des tarifs GPU de Super Renders Farm : Le rendu GPU est facturé à 0,003 $ par OctaneBench-hour (OBh), une unité de calcul normalisée basée sur le débit GPU. Le RTX 5090 obtient un score d'environ 1 100 OB dans les benchmarks de production, ce qui porte le tarif effectif à environ 3,30 $ par heure-GPU RTX 5090. Nous utilisons le même tarif de 0,003 $/OBh pour V-Ray GPU, Redshift, Octane et Cycles GPU — il n'y a pas de différence de prix par moteur.

Hypothèses pour le poste de travail local :

• RTX 4090 : ~1 600 $ de matériel, amortissement sur 3 ans, ~1 500 heures de rendu/an
• Coût matériel par heure : 1 600 $ ÷ 4 500 h = ~0,36 $/h
• Alimentation : 450 W × 0,12 $/kWh = 0,054 $/h
• Total : ~0,41 $/GPU-heure (avant le temps du personnel gérant la machine)

Scène	SuperRenders 1× RTX 5090	Coût cloud/image	RTX 4090 local	Coût local/image (est.)
Intérieur 1080p (1 500 échantillons)	15 min	~0,83 $	22 min	~0,15 $
Extérieur 4K (2 000 échantillons)	34 min	~1,87 $	48 min	~0,33 $
Visualisation complexe 4K (3 500 échantillons)	67 min	~3,69 $	94 min (mode hybride)	~0,64 $

Cloud : (minutes ÷ 60) × 1 100 OB × 0,003 $/OBh. Local : (minutes ÷ 60) × 0,41 $/h.

Les chiffres par image rendent le compromis explicite : le rendu V-Ray GPU cloud n'est pas une optimisation du coût par image. Une scène d'intérieur typique coûte environ 5× plus par image dans le cloud que sur un RTX 4090 local.

Là où le rendu GPU cloud change la donne, c'est le temps d'horloge murale et la structure des investissements :

Débit d'animation. Une séquence de 500 images à 22 min/image en local représente ~183 heures — plus de 7 jours de rendu continu. Avec 4 nœuds cloud exécutant des images en parallèle, les mêmes 500 images se terminent en environ 33 heures. Lorsque le temps de livraison est la contrainte majeure d'une deadline client, la prime par image prend un autre caractère.

Marge VRAM. La visualisation produit complexe ci-dessus montre un avantage structurel : le RTX 4090 local passe en mode hybride parce que la scène dépasse 24 Go de VRAM, ajoutant une surcharge significative. Les 32 Go du RTX 5090 permettent un rendu GPU complet sur des scènes qui nécessiteraient des mises à niveau matérielles pour être gérées proprement en local.

Capital vs coût variable. Un RTX 4090 local coûte 1 600 $ qu'il soit en train de rendre ou non. Les studios avec un flux de projets irrégulier — pics autour des deadlines, périodes calmes entre les projets — évitent de payer pour du matériel inactif grâce à un modèle à coût variable.

Pour la méthodologie complète de tarification et les fourchettes de coûts sur tous les moteurs de rendu pris en charge, consultez notre guide du coût par image d'un render farm. Pour les données de performance RTX 5090 sur V-Ray GPU, Redshift, Arnold GPU et Octane, consultez notre benchmark de rendu cloud GPU RTX 5090.

V-Ray GPU vs V-Ray CPU : le calcul des coûts

L'autre comparaison que la plupart des artistes finissent par effectuer est celle de V-Ray GPU face à V-Ray CPU sur le même render farm. Les deux moteurs sont de première classe chez Super Renders Farm — V-Ray CPU tourne sur plus de 20 000 cœurs CPU à 0,004 $/GHz-hr, V-Ray GPU tourne sur la flotte RTX 5090 à 0,003 $/OBh.

Pour une scène d'intérieur archviz que les deux moteurs peuvent gérer proprement :

• V-Ray CPU (1080p, brute force + light cache) : ~20 min/image sur un nœud 64 cœurs à 3,2 GHz. Coût : (20/60) × 64 × 3,2 × 0,004 $ ≈ 0,27 $/image.
• V-Ray GPU (1080p, RTX 5090, 1 500 échantillons) : ~15 min/image comme dans le tableau ci-dessus. Coût : ~0,83 $/image.

V-Ray GPU est plus rapide en minutes d'horloge pour de nombreux types de scènes, mais coûte davantage par image car le tarif GPU se normalise par rapport à la densité de calcul. Le calcul penche vers le GPU lorsque la scène contient du contenu adapté (subsurface en quantité, cheveux, fourrure, particules denses), lorsque la pression de la deadline l'emporte sur un léger écart par image, ou lorsqu'une animation longue peut tourner sur 4 nœuds GPU en parallèle.

Pour les données de coût par scène côté CPU, consultez notre analyse du coût par image d'un render farm. Pour savoir quand chaque moteur est le plus adapté, consultez notre guide de benchmark V-Ray 2026.

Préparer votre scène V-Ray GPU pour le rendu cloud

Quelques vérifications au niveau de la scène font la différence entre une première soumission propre et un aller-retour pour corriger des problèmes.

Audit VRAM avant le téléversement. La boîte de dialogue des statistiques mémoire de V-Ray (Rendu → Utilisation mémoire V-Ray) affiche l'empreinte mémoire GPU de votre scène. Connaître ce chiffre avant la soumission vous indique quelle configuration de nœuds demander. La plupart des scènes de production se situent entre 8 Go et 28 Go ; tout ce qui dépasse 28 Go mérite une discussion avec nous avant la soumission.

Chemins d'assets. Toutes les textures, HDRIs, fichiers IES et géométries proxy doivent être accessibles via des chemins relatifs ou un dossier de projet collecté. Notre outil de téléversement inclut un vérificateur d'assets qui signale les fichiers manquants avant le transfert. L'exécuter avant le téléversement permet d'identifier la source la plus courante des rendus échoués.

Format de sortie du rendu. Pour les rendus multi-passes (beauty + canaux d'éléments), EXR est le format de sortie standard. Vérifiez que votre chemin de sortie de rendu utilise un emplacement relatif que notre système peut écrire — les chemins de lecteur local absolu (C:\renders...) ne se résoudront pas sur nos nœuds.

Version V-Ray. Nous exécutons V-Ray 7 sur tous les nœuds GPU. Si votre scène a été créée avec une version antérieure de V-Ray, une passe de compatibilité dans votre application hôte avant l'exportation permet d'éviter les surprises. Pour les utilisateurs de 3ds Max, notre guide des fonctionnalités V-Ray 7 pour 3ds Max couvre les modifications côté GPU à vérifier avant la soumission.

Soumettre des travaux V-Ray GPU : le workflow

Super Renders Farm fonctionne comme un render farm entièrement géré. Vous téléversez les fichiers du projet, configurez le rendu et récupérez le résultat — il n'y a pas de session de bureau à distance, pas d'installation logicielle, et pas de gestion des pilotes GPU.

Le processus de soumission :

1. Exportez votre scène depuis 3ds Max, Maya ou Cinema 4D sous forme de fichier .vrscene standard (ou soumettez le dossier de projet natif — les deux sont pris en charge).
2. Téléversez le dossier du projet incluant le fichier de scène, les textures, les HDRIs et toute géométrie proxy. Le collecteur d'assets dans notre portail identifie les dépendances manquantes avant le transfert.
3. Configurez le travail — résolution, nombre d'échantillons, plage d'images, format de sortie, nombre de nœuds GPU.
4. Surveillez et téléchargez — les images rendues apparaissent dans votre dossier de projet au fur et à mesure de leur achèvement. Vous n'avez pas besoin d'attendre la fin du lot complet avant de télécharger les premières images.

Les licences V-Ray GPU sont incluses dans le tarif par nœud. Chaque nœud actif dispose d'une licence V-Ray GPU dédiée — il n'y a pas de pool de licences à gérer et aucune déduction de Chaos Cloud Credit.

Render farm entièrement géré vs cloud GPU autogéré

Il existe deux types distincts de services cloud GPU pour le rendu, et ils fonctionnent très différemment en pratique.

Cloud GPU autogéré (modèle IaaS) : Vous louez une machine virtuelle, vous y accédez en bureau à distance, vous installez V-Ray vous-même, gérez les mises à jour des pilotes, configurez vos chemins de projet sur la machine distante et résolvez les problèmes d'environnement lorsqu'ils surviennent. Le tarif horaire est souvent plus bas, mais la configuration et la gestion continue incombent à l'artiste.

Render farm entièrement géré (notre modèle) : Vous soumettez un fichier de scène. Nous gérons l'environnement — V-Ray est préinstallé et à jour, les pilotes GPU sont maintenus, les licences sont couvertes. Si un nœud rencontre un problème en cours de rendu, notre système rend automatiquement les images affectées. Vous interagissez avec le résultat du rendu, pas avec les machines.

Pour les studios où le temps d'un artiste vaut plus que quelques dollars par heure, la différence opérationnelle entre ces modèles est significative — en particulier sur les projets à deadline où la résolution de problèmes dans un environnement de bureau à distance n'est pas envisageable.

Plus de détails sur cette distinction figurent dans notre guide du rendu cloud géré vs DIY.

Comparaison des render farms V-Ray GPU cloud sur les critères essentiels

Au-delà du tarif horaire brut, quelques facteurs structurels expliquent pourquoi deux devis de cloud GPU V-Ray peuvent sembler identiques en prix et se comporter très différemment en pratique.

Facteur	Pourquoi c'est important pour V-Ray GPU
Modèle de tarification — OctaneBench-hour vs node-hour	L'OBh normalise selon les spécifications GPU ; le node-hour traite tout le matériel comme équivalent. Sur des GPU rapides, l'OBh est généralement moins cher par image ; sur des GPU plus lents, le node-hour peut masquer le coût réel.
Modèle GPU et VRAM	RTX 5090 (32 Go) vs RTX 4090 (24 Go) vs RTX 3090 (24 Go) — le plafond VRAM détermine si la scène tourne proprement ou bascule en mode hybride.
Modèle de licence V-Ray	Incluse dans le tarif nœud vs déduction de Chaos Cloud Credits vs licence fournie — trois surfaces de facturation différentes.
Géré vs autogéré (IaaS)	Soumettre un fichier de scène vs bureau à distance dans une VM. Temps de configuration : 5 minutes vs 1 à 2 heures par prestataire.
Débit d'animation multi-nœuds	Combien de nœuds GPU parallèles sont disponibles sur votre compte, et avec quel préavis.
Reprise automatique sur défaillance de nœud	Reprise automatique vs resoumission manuelle — crucial sur les longs travaux d'animation.
Crédit d'essai	25 $ à 50 $ de temps de rendu gratuit pour valider une scène avant de s'engager.

Chez Super Renders Farm, nous facturons 0,003 $/OBh sur les nœuds RTX 5090, la licence V-Ray 7 est incluse, le workflow est entièrement géré, l'animation tourne en parallèle multi-nœuds par défaut avec reprise automatique des images, et les nouveaux comptes bénéficient d'un crédit d'essai de 25 $. Pour une comparaison côte à côte des modèles OBh, node-hour et GHz-hr sur les principaux render farms compatibles V-Ray, consultez notre comparatif des modèles de tarification des render farms.

Quand le rendu GPU cloud est-il pertinent ?

Le rendu GPU cloud n'est pas le bon choix pour chaque projet ou studio. Un cadre pratique :

Arguments solides en faveur du rendu GPU cloud :

• Séquences d'animation avec 100+ images, où les nœuds parallèles réduisent le temps total d'horloge proportionnellement
• Scènes dépassant la VRAM GPU locale (au-dessus de 24 Go pour les utilisateurs de RTX 4090)
• Travaux à deadline où les rendus locaux nocturnes arrivent trop tard pour la révision client
• Studios sans matériel de rendu dédié préférant un modèle à coût variable

Cas où le rendu local est souvent suffisant :

• Images fixes avec une complexité modérée et sans contrainte de temps
• Rendus de test itératifs rapides où la latence de téléversement compense les économies de temps de rendu
• Scènes avec des temps de rendu locaux prévisibles de 20 minutes ou moins

Le point de croisement dépend de votre mix de projets. Pour les studios d'archviz livrant 10 à 30 secondes d'animation par projet (250 à 750 images à 25 fps), le rendu cloud devient généralement la solution la plus efficace lorsque les images individuelles dépassent 25 à 30 minutes en local. En dessous de ce seuil, le rendu local gère la plupart des charges de travail sans frais de coordination.

Consultez notre page du render farm cloud V-Ray pour les détails de tarification et pour démarrer un rendu de test. Pour la méthodologie du coût par image sur différents moteurs de rendu, notre guide du coût par image d'un render farm couvre l'analyse complète.

FAQ

Q: Super Renders Farm prend-il en charge V-Ray GPU pour toutes les applications hôtes V-Ray ? A: Nous prenons en charge V-Ray GPU pour 3ds Max, Maya et Cinema 4D. Blender est pris en charge avec V-Ray CPU plutôt que GPU sur notre infrastructure actuelle. Contactez-nous avant de soumettre si votre projet utilise une application hôte non répertoriée ici, car la prise en charge évolue avec les nouvelles versions de V-Ray.

Q: Quelle version de V-Ray fonctionne sur vos nœuds de rendu GPU ? A: Nos nœuds GPU exécutent V-Ray 7 pour toutes les applications hôtes prises en charge. Nous mettons à jour vers les nouvelles versions de V-Ray après qu'elles atteignent la stabilité de production, généralement dans les 2 à 4 semaines suivant la sortie officielle de Chaos. Si vous utilisez une version antérieure de V-Ray, une passe de compatibilité dans votre application hôte avant l'exportation est recommandée.

Q: V-Ray GPU vaut-il mieux que V-Ray CPU en 2026 ? A: Cela dépend du type de scène et de la deadline. V-Ray GPU est généralement plus rapide en minutes d'horloge pour les intérieurs archviz, la visualisation produit et le motion graphics, en particulier grâce aux 32 Go de VRAM du RTX 5090. V-Ray CPU est souvent le choix le plus sûr pour les déplacements lourds, les réseaux VRayProxy complexes, les budgets de texture très larges dépassant 32 Go et les scènes reposant sur des fonctionnalités CPU uniquement. Chez Super Renders Farm, V-Ray GPU tourne à 0,003 $/OBh et V-Ray CPU à 0,004 $/GHz-hr — pour la plupart des intérieurs archviz, le GPU est plus rapide en horloge et quelques centimes de plus par image.

Q: Comment fonctionne la licence V-Ray GPU sur votre render farm ? A: Les licences V-Ray GPU sont incluses dans le tarif de rendu par nœud. En tant que partenaire officiel de rendu Chaos Group, nous maintenons des licences dédiées pour chaque nœud GPU actif. Vous n'avez pas besoin de fournir votre propre licence V-Ray ni d'utiliser des Chaos Cloud Credits — les licences sont couvertes dans le cadre de ce que nous facturons par GPU-heure.

Q: Puis-je rendre une seule image complexe sur plusieurs nœuds GPU simultanément ? A: V-Ray GPU ne prend pas nativement en charge la répartition d'une seule image sur plusieurs nœuds réseau via le rendu distribué standard. Notre configuration multi-nœuds exécute des images en parallèle — chaque nœud traite une image séparée, ce qui est l'approche standard pour les séquences d'animation. Pour les images uniques qui atteignent les limites de VRAM, les 32 Go de VRAM du RTX 5090 résolvent ce problème pour la plupart des scènes. Contactez-nous pour les projets à image unique particulièrement volumineux et nous vous conseillerons sur la meilleure approche.

Q: Combien coûte une image V-Ray GPU chez Super Renders Farm ? A: Le coût dépend de la complexité de la scène, du nombre d'échantillons et de la résolution, mais pour les trois benchmarks de cet article : une image d'intérieur archviz en 1080p coûte environ 0,83 $, une image d'extérieur lumière du jour en 4K environ 1,87 $, et une image de visualisation produit 4K complexe environ 3,69 $ sur un seul nœud RTX 5090. Le calcul est (minutes d'image ÷ 60) × 1 100 OB × 0,003 $/OBh. Le coût par image évolue linéairement avec le temps de rendu.

Q: Comment Super Renders Farm gère-t-il les scènes avec de grands ensembles de textures en mode V-Ray GPU ? A: La mémoire de texture est la contrainte VRAM la plus courante dans les travaux de production V-Ray GPU. Les 32 Go de VRAM du RTX 5090 gèrent la plupart des ensembles de textures de production sans rééchantillonnage ni compression. Pour les scènes avec des budgets de texture importants, exécuter la boîte de dialogue des statistiques mémoire de V-Ray avant la soumission vous donne une estimation précise de l'empreinte VRAM — si vous approchez du plafond de 32 Go, faites-le nous savoir et nous pourrons discuter des options avant votre téléversement.