Tek RTX 5090 Rendering İçin Değer Mi? Solo Sanatçılar İçin 2026 Maliyet Analizi

Giriş

Her birkaç haftada bir, bir freelancer ya da 1-2 kişilik motion design ekibi bize aynı soruyu soruyor: "Sadece final renderlarım için RTX 5090 almayı düşünüyorum. Değer mi, yoksa bulut kullanmaya devam mı etmeliyim?" Bu kararın arkasındaki matematik, büyük ölçekli render farm'lar için daha önce yayımladığımız hesaplamalardan gerçekten farklı. 10 node'lu CPU render farm'ı olan 12 kişilik bir archviz ekibi, tek bir GPU üzerine $3.500 harcayıp harcamamaya karar veren solo bir Cinema 4D sanatçısından tamamen farklı bir maliyet yapısına sahip.

Super Renders Farm'ı 15 yılı aşkın süredir yönetiyoruz ve bağımsız sanatçıların bu satın alma kararını verirken nasıl bir süreç yaşadığını gözlemliyoruz. Bir kısmı, iş istasyonu sürekli render'a kilitlendiği ve gerçek yaratıcı çalışma için müsait olmadığı için altı ay içinde buluta geri dönüyor. Bir kısmı ise 5090'lı bir sistem kuruyor ve gerçekten bu hacimde iş yaptığı için bir daha geri bakmıyor. Hangi gruba dahil olacağınızı belirleyen şey fiyat değil — aylık render süresi ve bu saatler boyunca zamanınızın değeri.

Bu makale, tek bir RTX 5090 iş istasyonuna sahip olmanın maliyetini, özellikle bağımsız ölçekte, saatlik bulut rendering ödemesiyle karşılaştırıyor. 2026 güncel perakende fiyatlarından gerçek rakamlar, gerçek ABD elektrik tarifeleri ve freelancer'ların karşılaştığı operasyonel gerçekler. Tek bir iş istasyonu için başabaş eşiği, stüdyo ölçeğinde kurulum ile bulut toplam maliyet analizimizde yayımladığımızdan anlamlı biçimde daha düşük — yaklaşık 400+ yerine aylık 150 render saati — çünkü solo operatörler aynı IT yükünü taşımıyor. Ancak fırsat maliyeti, müşteri işi faturalandıran herkes için denklemi tamamen değiştiriyor.

2026'da RTX 5090 Gerçekte Ne Sunuyor?

Maliyet hesaplarına geçmeden önce, ne satın aldığınız konusunda net olmakta fayda var. NVIDIA RTX 5090, 2025'in başında $1.999 MSRP fiyatıyla piyasaya çıktı; ancak GDDR7 bellek sıkıntısı ve AI hesaplama talebinin tüketici kanallarından arz çekmesi nedeniyle Nisan 2026 itibarıyla gerçek perakende fiyatı $2.500 ile $3.800 arasında seyrediyor. Sıvı soğutmalı veya premium özel versiyonlar $5.000'ı aşıyor.

Kart, üretim GPU rendering için kritik olan 32 GB GDDR7 VRAM sunuyor. Bu, out-of-core rendering'e başvurmak zorunda kalmadan çoğu archviz iç mekan sahnesi, motion design varlığı ve ürün görselleştirme sahnesini işlemeye yetecek kapasitede. VFX ölçeğindeki ortamlar veya tam displacement ve 8K texture içeren hero CG karakter pipeline'ları için 32 GB hâlâ sınırlar barındırıyor — bunun nerede yeterli gelip gelmediğine dair ayrıntılar için RTX 5090 VRAM karmaşık sahnelerde sınırlar analizimize bakabilirsiniz.

Redshift, Octane, V-Ray GPU ve Cycles iş yüklerinde RTX 5090, aynı sahne üzerinde her iki kartı karşılaştıran GPU benchmark testlerimizde RTX 4090'ın yaklaşık 1,6-2,0× verimini sunuyor. Bu gerçek bir nesil atlaması, pazarlama söylemi değil. Kart ayrıca yalnızca GPU için 575W TDP çekiyor; tek iş istasyonu kurulumlarında bu önemli bir faktör, zira sistemin geri kalanı sürekli yük altında gerçek dünya güç tüketimini 750-900W'a çıkarıyor.

Kartın sunmadığı şey: aşağıda tanımladığımız iş istasyonu müsaitlik sorununa çözüm. Tam kapasiteyle render yapan tek bir 5090, aynı zamanda viewport etkileşimi, lookdev, simülasyon önbellekleme veya modern bir 3D pipeline'ının rendering ile paralel yürüttüğü diğer GPU bağımlı görevler için kullanılamayan tek bir 5090'dır.

5090 İş İstasyonunun Tam Maliyeti

2026'da eksiksiz bir RTX 5090 iş istasyonu kurmak, GPU etiket fiyatından fazlasını gerektiriyor. GPU'yu darboğaza düşürmeyecek bir iş istasyonu için gerçekçi 2026 bileşen listesi şöyle:

Bileşen	Maliyet Aralığı
RTX 5090 (32 GB GDDR7)	$2.500-$3.800
CPU (Ryzen 9 9950X veya Intel Core Ultra 9)	$550-$700
Anakart (yüksek kaliteli X870/Z890)	$300-$500
64 GB DDR5-6000 ECC RAM	$300-$450
2 TB NVMe Gen 5 SSD	$200-$300
1200W 80+ Platinum PSU	$200-$300
Kasa + hava akışı + AIO soğutma	$250-$400
Toplam sistem	$4.300-$6.450

Bu, ilk günkü sermaye maliyetidir. Bazı sanatçılar bu bileşenlerin büyük kısmına zaten sahip ve yalnızca GPU'ya ihtiyaç duyuyor — bu durumda marjinal maliyet $2.500-$3.800. Diğerleri ise 575W'lık bir kartı temiz biçimde kaldıramayacak bir oyun makinesinden yükseltme yapıyor; PSU ve soğutma yolu dahil tam bir yeniden kurulum gerektiriyor, bu da üst sınıra doğru itiyor.

Donanım, güç verildiği andan itibaren değer kaybetmeye başlıyor. GPU rendering kartlarının yıllık yaklaşık %25 ikinci el değer kaybettiğini görüyoruz; pratik üretim kullanım ömrü, bir sonraki nesil çıkana kadar performansın anlamlı biçimde geride kalmaya başladığı 3-4 yıla kadar uzanıyor. 2022'nin sonlarında $1.600'a satın alınan RTX 4090, bugün kullanılmış olarak $700-$900'a satılıyor ve mevcut 5090'ın yaklaşık yarısı kadar hızda Redshift sahnelerini işliyor. 2029 itibarıyla bir 5090, muhtemelen yerini alacak Blackwell sonrası mimariye kıyasla aynı konumda olacak.

4 yıla yayıldığında, $5.500'lık bir sistem yalnızca sermaye açısından yılda $1.375'e mal oluyor — elektrik, yazılım veya aşağıdaki operasyonel faktörler dahil değil.

Solo Sanatçıların Sürekli Küçümsediği Gizli Maliyetler

Stüdyo ölçeğindeki kurulum ile bulut karşılaştırması IT iş gücüne, lisans sunucularına ve birden fazla node arasında sürüm koordinasyonuna odaklanıyor. Bunların hiçbiri solo iş istasyonu için geçerli değil. Ancak üç başka maliyet geçerli — ve freelancer'ların genellikle tablolarına dahil etmedikleri bunlar.

Duvardaki elektrik, GPU'daki değil

Sürekli Redshift veya Octane yükü altında 5090 GPU 575W çekiyor. Tam sistem — boost hızındaki CPU, tepe noktasındaki NVMe, %100 hızdaki fanlar — duvardan 750-900W çekiyor. Ortalama $0,17/kWh ABD konut elektrik tarifesinde 100 aylık render saatinde 800W ile 80 kWh çekiliyor, bu da aylık yaklaşık $13,60 veya yıllık $163'e karşılık geliyor.

Bu, izole değerlendirildiğinde mütevazı bir rakam. Ancak render saatleri genellikle teslim tarihleri öncesinde yoğunlaşıyor, çoğunlukla gece boyunca gerçekleşiyor ve iş istasyonu günün geri kalanında masaüstü çalışması için de temel güç tüketimine devam ediyor. Tarife $0,30-$0,45/kWh arasında olan Kaliforniya, Massachusetts veya Hawaii'de ev stüdyosundan çalışan sanatçılar için 100 aylık saatteki yalnızca render kaynaklı yıllık elektrik maliyeti $290-$430'a çıkıyor. Aşağıda tanımladığımız fırsat maliyeti bu rakamın önüne geçiyor; ancak gerçek bir para söz konusu.

Yazılım lisansları hâlâ geçerli (ve matematik solo için dezavantajlı)

GPU render motorları, on node da olsa bir node da olsa farm kullanımı için ücret alıyor. 2026 itibarıyla tek koltuk lisanslama ücretleri:

• Redshift: bireysel yıllık $264, Teams yıllık $299 (3 koltuk minimum, solo için uygun değil)
• Octane: renderer dahil Octane Studio+ kademesinde yaklaşık yıllık $240 (fiyat kademeye ve koltuk sayısına göre değişiyor)
• V-Ray (GPU): standart tek makine lisansı için yıllık $208
• Cycles (Blender): ücretsiz; ancak üretim çalışmaları genellikle ücretli bir render yöneticisi veya üçüncü taraf eklenti gerektiriyor

Tek motor kullanan solo sanatçı yıllık $208-$264 lisans ücreti ödüyor. Müşteri çeşitliliği için iki motor kullanan bir sanatçı (hem Redshift hem Octane kullanan motion designer'larda bunu sık görüyoruz) $450-$500 ödüyor. Bunların hiçbiri azalmıyor — kaç saat render yaparsanız yapın yinelenen yıllık maliyet olarak kalıyor.

Tam yönetimli bir platformda bulut rendering bu lisansları saatlik tarife içinde sunuyor. Seçenekleri karşılaştıran stüdyolar için bu anlamlı bir denklem; aylık 50-150 saat render yapan bir freelancer için paket lisans, tek bir sabit yıllık kalemi tamamen ortadan kaldırıyor.

Fırsat maliyeti — freelancer'ların tabloya koymadığı maliyet

Neredeyse hiçbir bağımsız sanatçının hesaba katmadığı maliyet şu: iş istasyonunuz render'a kilitli olduğunda, o makinede modelleme, texture, animasyon, compositing veya müşteri revizyonu yapamazsınız. Tek makinesi olan solo operatör için render süresi doğrudan faturalanabilir çalışma süresiyle rekabet ediyor.

Müşteri çalışması başına $50-$100 faturalayan ve iş istasyonunu 8 saatlik gece rendering'ine kilitleyen bir freelancer, o gece saatlerinde para kaybetmiyor — zaten uyuyacaktı. Ancak aynı iş istasyonunu teslim tarihi baskısı sırasında 8 gündüz saatine kilitlemek, revizyon ile render arasında seçim yapmak anlamına geliyor. Render kuyruğa giriyor, müşteri daha yavaş geri dönüş alıyor ve sanatçı ya geç çalışıyor ya da teslim tarihini erteliyor.

Bunu gerçek freelancer iş akışlarında gözlemledik. İş istasyonunu "önce render makinesi, sonra yaratıcı araç" olarak değerlendiren sanatçılar sonunda hep aynı şikayeti dile getiriyor: iterasyon hızları düştü, müşteri iletişimleri aksamaya başladı ve üretken olmak için satın aldıkları donanım üretkenliğin önünde bir engel haline geldi. İş istasyonunu "önce yaratıcı araç, sonra render makinesi" olarak değerlendiren sanatçılar ise ağır render'ları buluta gönderme ve yerel donanımı interaktif çalışma için saklama eğiliminde.

Fırsat maliyetine eklenebilecek net bir dolar değeri yok — saatlik faturalandırma oranınıza ve render rekabetinin revizyon önünü ne sıklıkla tıkadığına bağlı. Ancak bunu tamamen görmezden gelmek, solo kurulum-bulut tablolarında gördüğümüz en yaygın hata.

Bağımsız Ölçekte Bulut Rendering Gerçekte Ne Kadar Tutar?

Bulut rendering fiyatlandırma modelleri geniş bir yelpazede değişiyor. Lisansların, yazılım kurulumunun ve iş yönetiminin saatlik tarifeye dahil olduğu tam yönetimli bir bulut render farm'ında bağımsız ölçekte maliyetler öngörülebilir.

Super Renders Farm'ın yayımlanan tarifeleri CPU rendering için $0,004/GHz-saat ve GPU rendering için $0,003/Octane-saat, daha yüksek kullanım kademeleri için etkili oranı %20-40 düşüren hacim indirimleriyle birlikte. Yeni kullanıcılar süresi dolmayan $25 krediyle başlıyor. Aylık 100 GPU saati render (4K animasyon çalışması yapan bir motion designer için tipik rakam), hacim kademeleri sonrasında yıllık yaklaşık $1.440-$1.680'a geliyor — bir buçuk Octane Studio+ aboneliğinin maliyetine denk. Saatlik fiyatlandırma modellerinin abonelik, kare başı ve kredi tabanlı alternatiflerle nasıl karşılaştırıldığına dair ayrıntılar için render farm fiyatlandırma modelleri karşılaştırması makalemize ve bulut rendering kare başı maliyet rehberimize bakabilirsiniz.

Maliyet kullanım ölçeğine göre değişiyor:

Aylık Render Saati	Yıllık Bulut Maliyeti (tipik hacim indirimi sonrası)
25 saat/ay	$360-$480
50 saat/ay	$720-$840
100 saat/ay	$1.440-$1.680
150 saat/ay	$2.160-$2.520
200 saat/ay	$2.880-$3.360

Bu rakamlar tam maliyeti kapsıyor — render süresi, render motoru lisansları, altyapı, destek. Ayrı lisans ücreti, PSU yükseltmesi, yaz sıcağında gece 4'te termal kısıtlama yok.

Bağımsız ölçekte bulut rendering, IaaS tuzağından da kaçınıyor. Runpod veya Vast.ai gibi altyapı sağlayıcıların saatlik oranları daha düşük görünüyor; ancak sanatçı render motorlarını kurmak, lisansları yönetmek, başarısız işleri gidermek ve paylaşılan depolamayı yapılandırmak gibi tüm operasyonel yükü üstleniyor. Bu ayrımı tam yönetimli ile kendin yönet bulut rendering karşılaştırmamızda ayrıntılı ele alıyoruz; kısası, "$1,50/saat IaaS artı yıllık $400 lisans artı aylık 5 saat kurulum" genellikle her şeyi kapsayan tam yönetimli bir oranın maliyetini aşıyor.

Tek İş İstasyonu İçin Başabaş Hesabı

10+ node'lu stüdyo ölçeğinde farm'lar için bulut rendering'e karşı başabaş noktası, aylık yaklaşık 400 tutarlı render saatinde. Özel IT personeli olmayan tek bir iş istasyonu için matematik sahiplik lehine çok daha uygun — fırsat maliyetini nasıl hesapladığınıza bağlı olarak aylık yaklaşık 150 saat.

İşte hesaplama, fırsat maliyeti göz ardı edilerek (yani iş istasyonunun, zaten başka bir şey yapmadığınız saatlerde render yaptığı varsayılarak):

• H saat/ay'daki yıllık bulut maliyeti = $14,40 × H (hacim indirimi sonrası)
• H saat/ay'daki yıllık iş istasyonu maliyeti = $1.375 (itfa edilmiş donanım) + $1,63 × H (konut tarifesinde elektrik) + $250 (tek motor lisansı) = $1.625 + $1,63H

Bunları eşitlersek: $1.625 + $1,63H = $14,40H, bu da H ≈ 127 saat/ay sonucunu veriyor. Bazı ABD bölgelerindeki yüksek elektrik tarifeleri ve 4 yıllık itfa süresindeki PSU/soğutma yenileme maliyetleri için rahat bir tampon olarak ~150 saat/ay'a yuvarlıyoruz.

Aylık 150 saatin altında, bulut yalnızca doğrudan maliyette daha ucuz. Aylık tutarlı 250 saatin üzerinde, üretkenlik faydası hesaba katılmadan önce bile bir 5090'a sahip olmak meyvesini vermeye başlıyor. 150 ile 250 saat arasındaki gri bölge, fırsat maliyetinin belirleyici olduğu alan — render saatleriniz düzenli olarak faturalanabilir çalışma saatlerine denk geliyorsa bulut genellikle kazanıyor; tutarlı biçimde gece veya hafta sonu uyurken toplu iş olarak gerçekleşiyorsa iş istasyonu mantıklı.

Stüdyo başabaş noktasının 400 saat/ay gibi yüksek olması, stüdyoların solo operatörlerin taşımadığı IT iş gücü maliyetini ($13.000-$26.000/yıl) üstlenmesinden kaynaklanıyor. Bir freelancer kendi sistem yöneticisi ve sürücü güncellemesi sorunlarını gidermek için harcanan zaman gerçek ama ayrı bir maliyet kalemine faturalanabilir değil. Solo ile stüdyo TCO matematiği arasındaki yapısal fark bu.

Hibrit Model: İnteraktif Çalışma İçin Yerel, Final İçin Bulut

Verimli çalışan bağımsız sanatçılar arasında gördüğümüz en yaygın düzen "tamamen bulut" ya da "tamamen yerel" değil — her aracı gerçekten iyi olduğu şey için kullanan bir hibrit.

Yerel 5090 (veya kapasiteli herhangi bir GPU) için:

• Gerçek zamanlı viewport navigasyon ve lookdev
• Progressive renderer'larla aydınlatma iterasyonu
• Taslak çözünürlük ve örnek sayısında test render'lar
• Simülasyon önbellekleme (akışkanlar, partiküller, kumaş)
• After Effects veya Nuke'te compositing, renk düzenleme, motion graphics
• Oyun motorları, gerçek zamanlı araçlar (Unreal, Unity), Substance'ta texture

Bulut rendering için:

• Üretim çözünürlüğünde final kareler
• Animasyon dizileri (iş istasyonu 12+ saat kilitlenemez)
• Teslimat için yüksek örnek sayılı kalite render'lar
• Yerel donanımın revizyonları tıkayacağı teslim tarihi baskıları
• Tam ray-traced GI ve 4K-8K çözünürlüklü ağır archviz iç mekanlar
• Çok kameralı veya çok geçişli render'lar

Bu ayrım, gecikme süresinin önemli olduğu interaktif çalışma için iş istasyonunun hızlı GPU'sunu müsait tutarken uzun kuyruklu rendering'i — duvar saati zamanının önemli olduğu, etkileşim hızının değil — kaynaklarla yaratıcı araçlar için rekabet etmeyen altyapıya aktarıyor. Aynı zamanda dayanıklı: iş istasyonundaki donanım arızası üretim teslim tarihlerini öldürmüyor, çünkü bulut render farm'ı render'lamaya devam ediyor. Freelancer'ların Cuma öğleden sonra arızalı PSU değiştirirken müşteriye yapılan nihai teslimin gece bizim farm'ımızda render'landığını ve Pazartesi müşteri toplantısının kaçırılmadığını gördük.

Hibrit kurulumun ekonomisi solo sanatçılar için gerçekten uygun — iş istasyonu yüksek değerli interaktif saatler için kullanılırken bulut, tahmin edilemeyen yoğun hacimli saatleri yutuyor. Ne araç boşta kalıyor ne de her şeyin yükünü tek başına taşıyor.

Bağımsız Sanatçılar İçin 5090 Satın Almak Hâlâ Ne Zaman Mantıklı?

Maliyet analizi, aylık 150 saatin altındaki çoğu freelancer için bulut rendering'e işaret ediyor — ancak maliyet tek faktör değil. Solo operatörler için 5090 satın almanın hâlâ mantıklı olduğu gerçek senaryolar var:

• Gerçek zamanlı ve viewport bağımlı iş akışları. Unreal Engine, Unity, Substance Painter, ZBrush, Nuke — bu araçlar, toplu render yapıp yapmadığınızdan bağımsız olarak yerel yüksek seviye GPU'dan faydalanıyor. Günlük yaratıcı çalışmanız GPU yoğun interaktif yazılıma dayalıysa, 5090 gizlenmiş bir render farm değil, bir iş istasyonu yükseltmesidir.
• Öngörülebilir yüksek hacimli rendering. Her ay tutarlı biçimde 250+ saat render yapıyorsanız — haftalık içerik üreten animatörler veya düzenli müşteri hacmine sahip motion designer'larda yaygın — fırsat maliyeti ayarlamaları yapılmadan önce bile iş istasyonu 3 yıl içinde karşılığını veriyor.
• Gecikmeye duyarlı iterasyon. Lookdev geçişleri, aydınlatma iterasyonları ve shader hata ayıklama, bulut render farm'ına ağ gidiş dönüşlerinin sağlayamayacağı saniye altı geri bildirimden faydalanıyor. İş akışınız bu geçişlere hâkimse yerel donanım avantaj sağlıyor.
• Oyun veya içerik oluşturma için çift kullanım. Gece 2'de V-Ray GPU çalıştırsa da akşam 7'de Cyberpunk 2077 oynasa da 5090 aynı karttır. Satın alma gerekçesinin yarısı render dışı işse maliyet hesabı değişiyor — render da yapan bir iş istasyonu alıyorsunuz, render makinesi değil.
• Hava boşluklu veya NDA ağırlıklı çalışmalar. Bazı müşteriler tüm render verilerinin tesis içinde kalmasını zorunlu kılıyor. Bu projeler için maliyetten bağımsız olarak bulut yapısal olarak imkânsız. Savunma görselleştirme, belirli stüdyo projeleri ve ambargo altındaki özel ürün lansmanlarında bunu gördük.

Bu faktörlerin üçü veya daha fazlası çalışmanıza uyuyorsa 5090'a sahip olmak doğru yanıt. Yalnızca biri veya ikisi uyuyorsa aşağıdaki hibrit model genellikle daha iyi bir seçim.

Solo Sanatçılar İçin Karar Çerçevesi

Faktör	5090 Satın Alma Lehine	Bulut Rendering Lehine
Aylık render saati	250+ tutarlı	150 altında veya değişken
İş akışı türü	GPU yoğun interaktif (lookdev, gerçek zamanlı)	Final kare toplu rendering
Render zamanlaması	Gece/hafta sonu (rekabet yok)	Gündüz çalışma saatleri (rekabet var)
Müşteri faturalandırma oranı	Düşük saatlik oran (fırsat maliyeti düşük)	Yüksek oran (fırsat maliyeti belirleyici)
Donanım bütçesi	$4.500+ sermaye harcaması olarak mevcut	Proje başına operasyonel harcama tercih ediliyor
Yazılım yığını	Tek render motoru	Birden fazla motor (lisans birikimi)
Elektrik tarifeleri	Düşük ABD ortalaması ($0,10-$0,17/kWh)	Kıyı bölgeleri yüksek tarife ($0,30+/kWh)
Mevcut kurulum	Sistemin büyük kısmı zaten var	Dizüstü veya eski masaüstünden başlıyor
İş sürekliliği riski	Donanım arızasında gecikme kabul edilebilir	Teslim tarihi odaklı, kesinti toleransı yok

Satırlarınızın büyük çoğunluğu "Bulut Rendering Lehine" ise bulutla başlayın ve render saatlerinizin 6-12 ay içinde satın alma bölgesine ulaşıp ulaşmadığına bakın. Büyük çoğunluğu "5090 Satın Alma Lehine" ise satın almak mantıklı.

FAQ

Q: Yalnızca 3D rendering için tek RTX 5090 satın almak değer mi? A: Aylık 150 saatin altında render yapan solo sanatçılar için maliyet matematiği, yalnızca doğrudan giderler açısından bile bulut rendering lehine — ve faturalanabilir saatlerde iş istasyonunu rendering'e kilitlemenin fırsat maliyetini hesaba kattığınızda bu fark büyüyor. Tutarlı biçimde 250+ saat/ay render yapan veya günlük iş akışı GPU yoğun interaktif çalışmaya dayanan sanatçılar için 5090, yalnızca rendering için kullanıldığında bile 3-4 yıl içinde karşılığını veriyor.

Q: 5090'ı hem oyun oynamak hem de rendering için kullanabilir miyim, ikisini de feda etmeden? A: Evet — bir 5090 iş yükünden bağımsız olarak aynı donanım ve modern sürücüler, oyun ile üretim renderer'ları arasındaki bağlam geçişini temiz biçimde yönetiyor. Pratik uyarı şu: uzun toplu render ile oyun oturumu eş zamanlı çalışamaz; 575W'da Redshift kuyruğunu tam kapasiteyle işleyen bir 5090 başka bir şey için müsait değil. Oyun ve rendering günün farklı saatlerinde gerçekleşiyorsa çift kullanım iyi çalışıyor; çakışması gerekiyorsa ya iki GPU'ya ya da üretim çalışması için bulut rendering'e ihtiyacınız var.

Q: Bir freelancer için 5090 kendini ne kadar sürede amorti eder? A: Aylık 100 render saatinde 5090'a sahip olmak yıllık yaklaşık $1.625'e mal oluyor (itfa edilmiş donanım artı elektrik artı tek motor lisansı) ve eşdeğer bulut rendering yıllık $1.440-$1.680. Bu hacimde doğrudan geri ödeme, 4 yıl boyunca özünde nötr. Aylık 100 saatin altında, 5090 yalnızca rendering bazında asla kendini amorti etmiyor; 200 saatin üstünde geri ödeme 2-3 yıla sıkışıyor. İş istasyonunun render dışı interaktif çalışmalar için değeri, render hacminden bağımsız olarak geri ödemeyi kısaltıyor.

Q: Yeni 5090 yerine kullanılmış RTX 4090 almak ne kadar mantıklı? A: 2026'da iyi durumda kullanılmış RTX 4090, $700-$1.100'a geliyor ve 5090'ın GPU rendering veriminin yaklaşık %50-65'ini sunuyor. Üretim render'ları için bulut kullanan ve yalnızca güçlü bir interaktif GPU isteyen sanatçılar için kullanılmış 4090, yeni 5090'dan çoğunlukla daha iyi bir kare başı değer sunuyor — özellikle 24 GB VRAM'in out-of-core cezası olmadan çoğu archviz ve motion design sahnesini kaldırmaya devam etmesi nedeniyle. Birçok çalışan freelancer'ın birincil iş istasyonu GPU'su olarak 4090 kullandığını ve final'lar için bulut rendering'e başvurduğunu görüyoruz.

Q: Evde 5090 ile rendering yaparsam elektrik faturası belirgin biçimde artar mı? A: Aylık 100 render saati için ABD konut ortalaması $0,17/kWh'de ek elektrik maliyeti olarak aylık yaklaşık $13-$15 bekleniyor — bir yayın aboneliğinin fiyatına yakın. Tarife $0,30-$0,45/kWh olan yüksek tarifeli bölgelerde (Hawaii, Kaliforniya, Massachusetts) aynı kullanım aylık $25-$45'a çıkıyor. Ev stüdyosundaki asıl endişe fatura değil — ısı dağılımı. Sürekli render yükü altında 5090, odaya 600-800W ısı ekliyor ve küçük bir ofiste yaz ayı klima yükünü belirgin biçimde artıracak.

Q: Tüketici 5090 yerine RTX 6000 Ada gibi profesyonel bir kart almam gerekiyor mu? A: Neredeyse tüm archviz, motion design, VFX çekim ve ürün görselleştirme çalışmaları için hayır — tüketici GeForce kartlar tüm büyük üretim renderer'larını (Redshift, Octane, V-Ray GPU, Cycles, Arnold GPU) kısıtlama olmadan çalıştırıyor ve 5090'ın 32 GB VRAM'i, önceki nesil RTX 6000 Ada'nın bir kısmı fiyatına denk geliyor. Profesyonel kartlar, belirli CAD/CAE yazılımlarında ECC bellek gereksinimleri, sertifikalı sürücü uyumluluğu veya 32 GB'ın üzerinde VRAM gereksinimleri için geçerli oluyor. Bağımsız 3D rendering'in %95'i için tüketici 5090 doğru satın alım.

Q: Bulut rendering, özellikle Redshift veya Octane için tek 5090'ımla nasıl karşılaştırılıyor? A: 5090 GPU'larla (yerel kartınızla aynı nesil) tam yönetimli render farm'da bulut rendering, kareye özgü sonuçlar açısından neredeyse aynı sonucu veriyor — aynı motor, aynı donanım kademesi, aynı sürücüler. Fark verimlilik: tek iş istasyonu aynı anda bir kare işlerken bulut rendering, duvar saati süresini kısaltmak için birçok GPU'ya paralel dağıtıyor. İnteraktif lookdev geçişleri için yerel 5090'ınız iterasyon hızında avantaj sağlıyor; 2 dakikada bir kare hızıyla 1.440 karenin final animasyonu için (48 saatlik tek GPU süresi) bulut aynı işi 8-12 GPU'ya dağıtarak 4-6 saatte tamamlıyor. Doğru araç, etkileşim hızı mı yoksa toplam teslim süresini optimize edip etmediğinize bağlı.

Q: Yükseltme döngüsü ne kadar? 5090, 2028'de hâlâ değer mi? A: 2026'da satın alınan RTX 5090, büyük olasılıkla 2029-2030'a kadar üretim GPU iş yüklerini yetkin biçimde çalıştırır; ancak bir sonraki nesil kartlar geldikçe görece verimi aşınmaya başlayacak. Geçmiş örüntüye dayanarak (2022'deki 3090 → 2026'da 5090'ın yaklaşık yarı verimi), 2028 sonunda bir 5090 muhtemelen eşdeğer iş yüklerinde bir sonraki amiral gemisinin sunduğunun %50-65'ini verecek. Bu eski değil — 2026'da hâlâ pek çok üretim işi RTX 4090'larda yapılıyor — ancak iş modeliniz mevcut nesil rendering hızına bağlıysa yıllar 3-4 civarında bir yenileme döngüsü bekleyin. Bulut rendering bunu tamamen aşıyor; render farm donanımını kendi takvimine göre yeniliyor ve siz her zaman mevcut nesil üzerinde render yapıyorsunuz.